Есть одна реальность, всеобъемлющая. От человека и от его восприятия не зависящая.
Каждый человек воспринимает её по своему. Сколько людей, столько и реальностей. Нет двух реальностей, совершенно идентичных. Как отпечатки пальцев. Поэтому реальность не может быть *не такой*.
Скажем так - есть общая реальность, представь себе пузырь размером во вселенную, всеобъемлющий. А у каждого отдельно взятого человека свой собственный пузырек - это его реальность. По ходу жизни эти пузыри увеличиваются или уменьшаются, скорлупа становится то сильнее то слабее. Но именно эта скорлупа, ограничивает нас от огромного мира, разбей ее - и человек сойдет с ума. И есть еще один нюанс: тот чей собственный пузырек и есть первычый пузырь, размером со вселенную - БОГ. Он осознает ВСЕ.
Димка, главный пузырь не есть бог. Принимать и понимать реальность, не есть понимат её истоки и создавать. И я бы не делила на маленькие пузыри. Я лучше бы "посмотрела на это через другие очки - цветные, затемнённые, разноцветные".
Тик, просто каждый живет в собственном субъективном мире. А тот чей субъективный мир и есть объективный, глобальный космос... кто это? Изменения в восприятии - метаморфозы происходящие внутри твоей же головы, изменяется твой пузырь.
С этой точки зрения можно очень многое объяснить, но она не единственная. Просто она мне нравится. Особенно определенным пределом для самоусовершенствования, и очень графическим описанием
Там гений математики, специалист по кодированию, начал видеть коды и послания шпионские даже в газетах... везде мог какойто шифр найти. А потом к нему пришёл спец-агент и они вместе стали заговоры выявлять, а потом друг какойто появился, а потом девочка... Так вот эти три персонажа были его глюками, о которых он знал и гнал от себя, но они так и ходили с ним всю его жизнь, даже лечения не помогали. И когда к нему подходил знакомиться новый человек, он сначала спрашивал всех вокруг видят ли они его, и только тогда знакомился. Вот так... А ещё бывают раздвоения, разтроения, развосьмерения... личности... и они могут знать друг о друге, могут не знать, знать о части личностей, быть совершенно другими по специальности и талантам... и тд и тп... А теперь страшно?
Я не стану называть теорию отражением действительности. Слово "действительность" пугает меня, поскольку я подозреваю, что философы знают точно, что оно значит, а я не знаю и могу сказать что-нибудь такое, что их обидит.
Карл Дарроу Из выступления на собрании" посвященном 20-летию со дня основания Американского института физики
Напечатано в журнале "Physics Today", 4, No 11 (1951)