yxo

Имя: Пол: мужской Дата рождения:   Место жительства:

<< май >>     << 2024 >> Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб       1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31   Все записи

Ликбез
yxo	Дата : 04-02-06, Сбт, 06:11:00 ...а он мне говорит: - Отстой ! И Мастер твой - отстой и Маргарита ! - Почему ? - спрашиваю - отстой ? Такой супер проект, лучшие актеры, книга - слово в слово... - Отстой ! - повторяет он - Это ликбез для тех, кто не читал. Много ли в современной России найдется молодых людей читавших саму книгу ? Сейчас, когда Россия полностью ориентированна на Запад ? - Постой, постой - говорю я - а чем плох ликбез... если это конечно он, а? Телесериал - это жанр, где в 10 серий надо уместить всё... Вернеее ВСЁ ! И, помоему, у них это неплохо получилось.... И те кто не читал - им должно понравиться. Я знаю таких людей. - Ликбез, а значит отстой. Я уже и не придераюсь к по-уродски исполненому коту-кукле, к бутафории, к убогим спецэфектам... Сама идея популизировать, да еще так технически неудачно, да еще с актерами плохо подобранными под свои роли, да еще, при этом, не выкладывались они как на сценах театра и кино.... Отстой. Мнго шума, много денег... мало всего остального. Из экранизации исчезло волшебство книги, мистический дух, атмосфера, накал. Осталась только реклама, слухи о десяти неудачных попытках снять эту картину и громкие имена исполнителей главных ролей. А брать такая экранизация должна не этим. Не готическими замками, которые простой пентиум рисует на экране за десять минут на фоне Москвы, не парадом актерских звезд, и, даже, не неукоснительным следованием каждой букве книги. Чем ? Визуализация книги должна была сохранить мистическую ауру книги ! Так, чтоб посмотрев, молодой Вася Петров понял - вчера на Патриарших он встретился с Сатаной. - Жесткий ты чувак. - ...

Комментарии: | 1-13

Ликбез № 1
Blackhawk	Дата : 04-02-06, Сбт, 13:54:23 Всё дело в том, что " Мастер и Маргарита " - это клубок противоречий. Осуществить удачную экранизацию может тот, для кого русский язык - родной, но у него нет для этого средств ( спецэффекты для бала у Сатаны чего стоят ), те у кого есть средства, не смогут до конца понять эту книгу. Ведь роман состоит из нескольких романов и какой из них, в качестве ведущего, изберёт режиссёр, тот и определит характер фильма. Судите сами : приход дьявола в Москву , смерть Христа или трагедия Мастера, что важнее ?Как они взаимосвязаны ? Какой теме отдать предпочтение ? Те кто знаком с историей создания романа знают, что Булгаков объединил в одном произведении три и этот приём , иногда, заметен по тексту и создаёт эффект разорваности места и времени действия. Непросто всё это, ребята, непросто.Особенно, если учесть, что автор - бывший морфинист. Спрыгнувший с иглы, кстати , благодаря своей супруге.Но это так, к слову...
	" Можно уйти в тайгу и жить молитвами. Но там,б..дь,нет Интернета " Юрий Бригадир

Ликбез № 2
Tik	Дата : 04-02-06, Сбт, 18:43:11 Слышала что кот кукла, потому что в Голливуде за компьютерного запросили 3 миллиарда. Сериал не смотрю, не хочу портить хорошее впечатление о книге.
	«Легко быть святым сидя на горе Тай-Шань. Гораздо сложнее оставаться святым сидя на базаре...» Китайская поговорка.

Ликбез № 3
Н@талья	Дата : 05-02-06, Вск, 11:41:51 В чём я согласна с "жёстким чуваком", то это в том, что по моему мнению такой ликбез чудовищен. ...как чудовищен комикс "Анна Каренина".
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 4
Н@талья	Дата : 05-02-06, Вск, 13:01:39 Берлиоз был очень неплох. Фагот, Бездомный, Бенгальский, председатель акустической комиссии с супругой и Стравинский с Азазелло - великолепны. Квартирка Мастера - тоже. Воланда в обожаемом мной Басилашвили - не вижу, хоть режь меня. Я знала, что будет Басилашвили, и была уверена, что он - Пилат. Пилат в фильме - обнять и плакать. Иисус - пока не поняла. Мне нравится Безруков, поэтому я могу и ошибаться. Было обидно, что "сократили" племянницу председателя акустической комиссии, и разочаровала сцена с Варенухой в кабинете Римского - дешёвка. И Гелла зачем-то была в передничке, да и шпингалет она не открывала - короче, сэкономили на том, что копейки бы не стоило. dry.gif Маргарита показалась лучше, чем в книге (бо в книге я её вообще не воспринимала - никакая какая-то) , Могарыч тоже. Гафта хотелось "переставить" на место Воланда. За Кота было просто обидно. Чертовщины не было ни чуточки... Музыка была хороша. Тётки неглиже - ошеломительны. ninja.gif В целом - нравится. Но не так, как "Собачье сердце" - которое не уступает оригиналу ничуть. Просто интересно. Не в тему, зато про войну. Это - моё впечатление от фильма.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 5
Леди	Дата : 05-02-06, Вск, 15:11:35 Мое надо? -Надо. *я заболеваю раздвоением личности ааааааааааа!* Леди (4.1.2006, 10:32) Азазелло - Филлипенко знатный. В версии предидущей (ту что лет десять назад снимали) он был Фаготом. Левий Матвей играет очень хорошо. Абдулова люблю, но ожидала большего. Картофельный папа с плюсом получился. Маргарита внешне хороша а так...кукла. Эмоции на лице не отыграны. Она одинаковая и с Мастером и когда его уже нет. Только в образе ведьмы жесты и мимика наладились. Говорят актриса роман прочла всерьез только перед экранизацией. В общем, мне она представлялась другой совсем. Воланд и Игемон пристарелые и больные. Гафт в роли Воланда был бы лучше. Кот - детская игрушка. И человека Бегемота я представляла черным и толстым. Мастер...мож озвучили странно...мне не "в жилу"... Га Ноцри вышел у Безрукова неплохо (ожидала, что будет Есенин) Гафт хорош, как всегда. Только почему Берия с грузинским таким сильным акцентом? Понырева я представляла старше. А получился какой то одесский балагур. Игра света в некоторые моменты хороша, а в некоторых ее нет вообще. Спецэффекты местами. Зачем тело Маргариты просвечивает и сквозь него видна мебель? Саундтрек тыренный. Это "Зима" из "Sparrow Oratorium" и любовная тема из Rurouni Kenshin. (не мои сведения) Подписанно как музыка Корнелюка. В целом и в общем - я ожидала хуже, после рецензий.
	Enter нажат, к чему теперь рыданья (с)

Ликбез № 6
Н@талья	Дата : 05-02-06, Вск, 15:38:07 Зачем тело Маргариты просвечивает и сквозь него видна мебель? Надо зачЭм.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 7
Леди	Дата : 05-02-06, Вск, 16:16:49 Тело просвечивает причем кусками. Могу вырезать и выложить отрывок. (хлопотно, но если надо - попробую) Колись, зачЭм оно просвечивает?
	Enter нажат, к чему теперь рыданья (с)

Ликбез № 8
Н@талья	Дата : 05-02-06, Вск, 16:31:07 Не, я ж скоро увижу, не надо. А у неё по тексту такое тело было.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 9
Леди	Дата : 06-02-06, Пнд, 11:29:19 Посмотришь - обрати внимание на свет и тени.
	Enter нажат, к чему теперь рыданья (с)

Ликбез № 10
Н@талья	Дата : 07-02-06, Втр, 07:36:11 Людмилковый диск у нас не пашет почему-то, придёцца ждать четверга-пятницу.
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 11
Лю Ци	Дата : 09-02-06, Чтв, 09:18:14 Автор: Н@талья Дата : 05-02-06, Вск, 20:01:39 Тётки неглиже - ошеломительны. ninja.gif Это - моё впечатление от фильма. А где там были тётки в неглиже??? То есть в романе где, я знаю.. А в том, что мы с тобой успели посмотреть? Ась?
	Ггаддд

Ликбез № 12
Н@талья	Дата : 09-02-06, Чтв, 12:50:27 Да, голые, жирные, целлюлитные тётки бежали из Варьете - безо всяких прикрас. Ты ещё сказал "интересно, за какие деньги можно согласиться показаться вот так..."
	На поверку оказывается, что все внешнее зло - лишь отражение внутреннего. © KaraNagai

Ликбез № 13
yxo	Дата : 10-02-06, Птн, 15:41:03 Автор: Н@талья Тётки неглиже - ошеломительны Автор: Н@талья Да, голые, жирные, целлюлитные тётки Н@талья ?!
	...и днем и ночью учёный всё ходит по цепи кругом...

Комментарии: | 1-13

Комментарии разрешены только зарегистрированным посетителям!

Просмотров:

001418