Носорог
|
Дата : 26-07-09, Вск, 08:03:49
Так. Пришел Носорог - ща всем будет, в соответствии с внесенной платой... Сразу извиняюсь за длинное сообщение, но короче не получилось.
Для начала, замечание всем, кроме oslik I-a и Blackhawk: ребята, учитесь максимально жестко разграничивать абстрактные понятия. Без этого разграничения они объединяются и начинается путаница, когда одно и то же слово начинает означать разного типа явления. В реальной жизни ничего в этом страшного нет - мы все равно поступаем так, как нам подсказывает здравый смысл и жизненный опыт, но в дискуссии такой метод убивает саму возможность эту дискуссию вести.
Итак: я не согласен с Ровшан-ом в том, чтоТрусость, как производная от страха, есть защитный адаптивный механизм нашей психики.
Именно страх является таким механизмом и наличествует у всех животных, - например, собака боится ходить по прозрачному полу, а кошка убегает от собаки. Без страха Homo Sapiens недолго бы жил и уж, в любом случае, Sapiens-ом бы точно не стал. Просто не успел бы. Так что, наличие страха в психике человека - полезно и уместно.
Но! Бывают ситуации, когда страх необходимо преодолевать. Это означает, как мне кажется, следующее: человек, испытывающий страх, представляет себе все нежелательные для него последствия этого преодоления, однако, согласен с причинением себе вреда, так как этим путем достигается цель, которая для него важнее собственного благополучия.
Отсутствие такой цели для человека мы и называем трусостью. Человека же четко представляющего себе последствия своих действий и имеющего цель, которая для него важнее личного благополучия мы назвываем храбрецом.
Но вот вопрос: разве всех "не-храбрецов" следует записать в "трусы"? Мне лично, это кажется сомнительным. Исходя из такой позиции, в трусы следует записать вообще все население Земли, кроме трех-четырех сотен героев. Даже, пусть их будет 100 миллионов!
Но в социальных науках, отклонение в 5% считается случайным. А 100 миллионов - меньше, чем 2% от населения Земли. Таким образом мы, с научной достоверностью, можем утверждать, что ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ - ТРУСЫ. Этим мы просто лишаем понятие "трус" какого-то смысла, поскольку противоположность ему - случайная флуктуация.
Ровшан, безбашенные придурки, гоняющие на скорости за 180 км/ч по дорогам общего пользования, подвергающие смертельной опасности себя и безвинных других?
и обдолбанные укурки, играющие в русскую рулетку
вовсе не храбрецы. Они просто дураки, поскольку не осознают реальности последствий своих действий. Таким же образом, человек, открыто выступающий в 1937-м году против КПСС в СССР и не имеющий никакого представления, чем это может закончиться для него и его семьи - дурак. А вот имеющий такое представление и, несмотря на это, выступающий с аналогичным заявлением - уже храбрец.
Таким же образом, тот водитель, что гонит по Москве или Нью-Йорку на такой скорости ради того, чтобы успеть кого-то спасти ( например, привести кому-то лекарство ), в некотором смысле, храбрец. Хотя, конечно, тоже дурак - если он погибнет, то никого этим не спасет. Однако он хотя бы представляет себе возможные последствия и имеет цель, ради достижения которой и рискует.
Но, все таки, страх, как мне кажется, надо уметь преодолевать. Так же, как надо уметь, к примеру, готовить, пользоваться интернетом, телефоном, уметь читать и писать. Для этого существуют определенные упражнения, которые придумали те же психологи. Обучение во многих областях человеческой деятельности связано с тренингом по преодолению страха.
Перед тем, как учиться этому, необходимо очень четко осознать, в каких ситуациях страх преодолевать надо, а в каких - лучше не стоит. Это очень долгий путь - формирование шкалы ценностей. Тех же, кто "на всякий случай" отказываются преодолевать ВСЕ виды страха во ВСЕХ случаях, можно уже называть трусами. Но таких, будет очень и очень мало, поскольку видов страха - огромное количество, а ситуаций, в которых все эти виды страха надо преодолевать, - еще больше.
Ergo: в соответствии с такими определениями трусости, ее ( трусости ), практически, не существует. Так что, Михаил Афанасьевич, возможно и прав, но его правота не имеет связи с реальностью. Типа, утверждения, будто неспособность дышать под водой - самый страшный порок человека. Или самая замечательная черта. Тут знак неважен, важно, что других людей, кроме неумеющих дышать под водой просто не бывает и сравнивать тут, собственно, нечего и не с чем.
Есть еще такой аспект: рисковать не только своим благополучием и жизнью, но и благополучием и жизнью других, в том числе, своих близких и родных. Такая храбрость в современном мире выливается, например, в "формальные и неформальные отрицательные санкции" для всей семьи, друзей, семей друзей, сослуживцев, семей сослуживцев... И дальше по цепочке. В такой водоворот может затянуть много людей, о существовании большинства которых мы и не подозреваем. Так что, храбрость в реальном мире частенько оказывается синонимом безответственности.
Чтобы разграничить, наконец, эти понятия, необходимо, ИМХО, учитывать степень важности цели, стоящей перед "храбрецом", степень его осведомленности относительно последствий его действий и степень реальности достижения поставленной цели с помощью принесенных жертв. Если и то, и другое, и третье достаточно высоко, то он - храбрец. Если только первые два - тоже храбрец, но, при этом, дурак ( это - очень частое сочетание, кстати  ). А "безбашенные придурки, гоняющие на скорости за 180 км/ч по дорогам общего пользования" никакие не храбрецы, поскольку никакой особенной цели, кроме небольшой порции адреналина в кровь, перед ними не стоит. |
Новости
Чаты
88:88 
