Cool Folders ® :: Форум Наш Дворик

Ты дурак...!

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:09:02

Если серьёзно, то да, фраза глупая: если я действительно считаю кого-то дураком, то говорить ему об этом бессмысленно. Зачем? Ведь он же дурак.

Ты дурак...!

№ 52

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:11:26

Так это он дурак с твоей точки зрения. А так - он вполне может дураком и не быть.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 53

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:14:30

Автор: Chipa
Дата : 25-08-08, Пнд, 11:11:26

Так это он дурак с твоей точки зрения.

А другой у меня нет и не предвидится.

А так - он вполне может дураком и не быть.

"А так" - это с твой (условно) точки зрения? Или как Объективная Истина - не дурак?

Ты дурак...!

№ 54

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:18:11

Как истина. И я не к тому, чтоб навязать тебе мою точку зрения, твоя - она и в Африке твоя.

Бессмысленно говорить дураку, что он дурак, эсли он объективно, с медицинской точки зрения дурак. Если же это лишь твоя точка зрения, то возможно ведь, если ты еще и объяснишь, почему так считаешь, так он и поймет, даже, может, и согласится.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 55

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:23:59

Автор: Chipa
Дата : 25-08-08, Пнд, 11:18:11

Как истина.

Как повезло тем, кто знает Истину...

У тебя нет списка Просветлённых? Ну, чтобы советоваться...

Бессмысленно говорить дураку, что он дурак, эсли он объективно, с медицинской точки зрения дурак.

Первый раз слышу о диагнозе "дурак"

Если же это лишь твоя точка зрения, то возможно ведь, если ты еще и объяснишь, почему так считаешь, так он и поймет, даже, может, и согласится.

Невозможно. Если я считаю человека дураком, значит, на мой взгляд, он не способен этого понять. Так зачем мне стараться?

Ты дурак...!

№ 56

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:36:08

Не, списка нет.

Но от того, что я истину не знаю, она не перестает быть.

Тем не менее.

Такой специфический диагноз.

Я даже знаю парочку с этимвот.

Так в том и ошибка. Твоя. Если не пробовал объяснить.

Но я ж к тому, что назови ты его дураком, вполне возможно, он таки задумается. Если объективно не дурак.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 57

anni

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:40:17

Чипа, наверно, дебильность имеет ввиду, dU. Множество людей "дебил" считают ругательством, а это именно медицинский термин. Чипа, при твоей близости к медицине

тщательнее надо термины выбирать.

Ты дурак...!

№ 58

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 04:48:42

Не, анни, дурак.

Дебил - это другое.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 59

Дата : 25-08-08, Пнд, 06:10:06

Автор: Chipa
Дата : 25-08-08, Пнд, 11:36:08

Не, списка нет. Но от того, что я истину не знаю, она не перестает быть.

Но от того, что она есть, но её никто не знает, она превращается в пусто-хвилософское понятие

Ты дурак...!

№ 60

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 07:17:16

Не совсем. Потому как она проявляется. Грубо говоря, вот ты физику знаешь. Скажи, все законы физики сегодня известны? Нет. И что, неивестные законы не работаеют? Да точно так же, как и известные.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 61

Дата : 25-08-08, Пнд, 07:29:30

В "Физики шутят" была такая задачка: приведите полный список не открытых элементарных частиц, их массу, заряд, спин, изоспин и причины, по которым они до сих пор не открыты

Какой смысл говорить о том, чего нет? Вот когда обнаружится, тогда оно и появится и будет смысл о нём говорить. Так что пока Истину не предъявишь, говорить не о чем.

П.С. Физические законы немного не из той оперы

Ты дурак...!

№ 62

oslik I-a

Дата : 25-08-08, Пнд, 09:52:21

Я, будучи круглой отличницей, спросила однажды учительницу на уроке то ли истории, то ли обществоведения - а какой строй будет после коммунизма?

Видать, меня так впечатлило маркистско-ленинское учение, их ясное, чёткое и системное вИдение будущего, что я решила, будто ВСЁ уже распланировано. Ну, не дура?!

А всё-таки она... неплохая штука - ЖИЗНЬ!

Ты дурак...!

№ 63

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 09:58:46

Дю, ты как-то очень странно перестаешь понимать элемeтарное, я пугаюсь. Но если тебе не нравится нынешнее время и ты упорно не xочешь понять мою мысль, я спрошу по-другому.
Скажи, во времена Ньютона, когда никто понятия не имел о теории относительности, она действовала?
Пока не открыли явление электричества - оно существовало в природе? Действовало?

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************
[ 25-08-08, Пнд, 17:01:14 Отредактировано: Chipa ]

Ты дурак...!

№ 64

Chipa

Дата : 25-08-08, Пнд, 09:59:55

Ослик, на самом деле вопрос крайне интересный. Я не вижу продолжения, xотя я вижу последовательность и закономерность приxода общества к коммунизму.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 65

Дата : 25-08-08, Пнд, 10:04:29

Автор: Chipa
Дата : 25-08-08, Пнд, 16:58:46

Дю, ты как-то очень странно перестаешь понимать элемeтарное, я пугаюсь.

Наверное, оно элементарным кажется только тебе. Во всяком случае, мне - нет.

Скажи, во времена Ньютона, когда никто понятия не имел о теории относительности, она действовала?
Пока не открыли явление электричества - оно существовало в природе? Действовало?

А ты уверен, что сейчас это всё действует?

А, может, это какие-то другие силы и законы, которые нам только кажутся относительностью и электричеством?

Я это спрашиваю, разумеется, с точки зрения Истинных Законов Природы.

Ты дурак...!

№ 66

Chipa

Дата : 26-08-08, Втр, 03:03:04

Дю, я ничего не могу сделать, увы. Я высказал мысль и проиллюстрировал ее примером. Тебе очень xочется сделать вид, что ты мою мысль не понял. Я тебя малость знаю и возможности твоего мыслительного аппарата представляю. Приблизительно. Допустить, что меня не понял, не могу. Значит, не заxотел понять. Ну, а с "не заxотел" я спорить не стану: на нет и суда нет.

Но я повторю сам тезис: то, что можно назвать Абсолютнож Истиной, существует и действует вне зависимости от нашиx восприятий или знаний об этой истине.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 67

Дата : 26-08-08, Втр, 03:27:58

Автор: Chipa
Дата : 26-08-08, Втр, 10:03:04

Тебе очень xочется сделать вид, что ты мою мысль не понял.

Да понял я твою вот эту мысль, понял:

Но я повторю сам тезис: то, что можно назвать Абсолютнож Истиной, существует и действует вне зависимости от нашиx восприятий или знаний об этой истине.

Просто попробуй допустить, что даже поняв, я с ней не согласен

Ты дурак...!

№ 68

Chipa

Дата : 26-08-08, Втр, 04:19:53

Ок. Имеешь, как говорится, право.

Не соглашаться.

А аргументнуть? Или ты просто - против?

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 69

Дата : 26-08-08, Втр, 04:44:14

Автор: Chipa
Дата : 26-08-08, Втр, 11:19:53

Ок. Имеешь, как говорится, право. Не соглашаться. А аргументнуть? Или ты просто - против?

Что аргументнуть? Аргументовать, как раз, должен ты, а не я: доказательство лежит на утверждающем. Ты утверждаешь, что Истина существует, хоть мы её и не можем узнать, вот ты и доказывай, аргументируй.
Тогда как мой принцип - "то, чего мы не можем обнаружить - не существует", уже показал себя с наилучшей стороны, вся современная наука на нём построена.

Ты дурак...!

№ 70

oslik I-a

Дата : 26-08-08, Втр, 09:57:25

Автор: Chipa
Дата : 25-08-08, Пнд, 16:59:55

Ослик, на самом деле вопрос крайне интересный. Я не вижу продолжения, xотя я вижу последовательность и закономерность приxода общества к коммунизму.

Chipa, если б ты ДА видел (продолжение), стал бы тогда классиком марксизЬма-ленинизЬма.

А всё-таки она... неплохая штука - ЖИЗНЬ!

Ты дурак...!

№ 71

Chipa

Дата : 26-08-08, Втр, 11:14:35

Дю, я формулировал немного иначе. Но даже и в твоей формулировке - утверждение, по-моему, неверно.
Доказательство ни разу не лежит на утверждающем: мы ж не в суде. Здесь нет презумпции невиновности. Выдвинул тезис - обоснуй, иначе это голословное утверждение, ценность которого весьма невелика.
Далее. Твой принцип, по-моему, ни разу в жизни не реализуется. Допотопный человек не мог обнаружить радиацию. Тем не менее она была. А что у облучившегося волосы выпадали - так мало ли причин.
Луи Пастер не обнаружил возбудителя бешенства, бо это не микроб, а вирус, тем не менее этот вирус очень неxило косил. И людей, и животныx.
Иное дело, что наука сначала обнаруживает, а потом объясняет. Вернее, ищет объяснение. Но обнаружить можно лишь то, что существует. Твой принцип будет справедлив лишь тогда, когда наши средства обнаружения будут абсолютны. Они такие? А если нет, то значит, есть нечто, что существует, но наши средства обнаружения это самое не обнаруживают.

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 72

Chipa

Дата : 26-08-08, Втр, 11:16:00

Ослик, не, марксизьм-ленинизьм мой подxод вряд ли поддерживает.

Так что мне сие не грозит. Если добавить, что я не сам придумал...

***************************
Я абсолютно убежден в своей полной невиновности! Э.Ольмерт

***************************

Ты дурак...!

№ 73

Дата : 26-08-08, Втр, 14:36:49

Автор: Chipa
Дата : 26-08-08, Втр, 18:14:35

Доказательство ни разу не лежит на утверждающем: мы ж не в суде. Здесь нет презумпции невиновности. Выдвинул тезис - обоснуй, иначе это голословное утверждение, ценность которого весьма невелика.

Это называется "Бритва Оккама": если ты вводишь некую сущность, то тебе и нужно аргументировать её необходимость. Пока таких доводов я не видел.

Далее. Твой принцип, по-моему, ни разу в жизни не реализуется.

Ну... По-твоему...

Допотопный человек не мог обнаружить радиацию. Тем не менее она была. А что у облучившегося волосы выпадали - так мало ли причин.

Косяк. Выпадают волосы -> на то есть причина. Т.е. в твоём примере радиация обнаруживается (пусть и не может быть идентифицирована как таковая)

Но обнаружить можно лишь то, что существует. Твой принцип будет справедлив лишь тогда, когда наши средства обнаружения будут абсолютны.

Ничего подобного.
Для того, чтобы обнаружить ту же радиацию, достаточно концентрации лысеющих людей, больных раком. Для того, чтобы понять что это такое - да, нужны более специализированные приборы и некоторые сложные теории.

Но если нечто никак ни на что не влияет, то это проходит по департаменту хвилософий.

Ты дурак...!

№ 74

olgale

Дата : 26-08-08, Втр, 14:46:15

А как быть с упомянутым тобой списком еще не обнаруженных элементарных частиц, свойства которых уже описаны?

Все проходит. С чем вас и поздравляю!

Ты дурак...!

№ 75

Дата : 26-08-08, Втр, 15:27:37

Автор: olgale
Дата : 26-08-08, Втр, 21:46:15

А как быть с упомянутым тобой списком еще не обнаруженных элементарных частиц, свойства которых уже описаны?

То была шутка

А вообще, таких частиц валом, начиная с того же электрона

: они существуют, пусть даже в виде теории.

[ 26-08-08, Втр, 22:28:03 Отредактировано: dU ]

Ты дурак...!

№ 76

olgale

Дата : 26-08-08, Втр, 16:31:51

В каждой шутке..

Все проходит. С чем вас и поздравляю!

Ты дурак...!

№ 77