Дата : 25-08-11, Чтв, 14:31:04
Направление выглядит бесперспективно, поэтому даже не сильно хочется цеплятся в спор. И все же, и все же... Видите-ли, вы несколько ускоренно переводите начальный порыв в действие (или руководство к действию), иначе вы бы разумеется обратили бы внимание, что у нас сделать из Переса Казанову значительно легче, чем в Иране из аятоллы, или из Ахмадинеджада, и вовсе как раз не из за несвободной прессы (тут, как раз, все обстоит значительно проще, ведь достаточно грамотной тени намека без тени фактов), а - в нормах общества, что там считается плохо, а что - хорошо. Не на бумаге, а в головах. Вы, несомненно замети-ли бы (да что я говорю, вы практически сами почти повторили эту мысль мимолетом), что мощность способа влияния через СМИ вполне достаточна, и значительно дешевле по усилиям. В мощности-то как раз и слабость: если не достаточно изучить и рубануть с плеча (к чему, судя по вашим умозаключениям, у вас особая предрасположенность), момент усилия обратится против вас, как в ай-ки-до. И герой станет супер-героем, шахидом, повергнувшим сионистскую змею. Альфа-гевер. Иной раз лучше не бить вовсе, пока не представится возможность ударить гарантированно наповал, тем более учитывая, что мы их менталитет понимаем из рук вон плохо. Вот этот третий критерий выбора стратегии, степень предсказуемой гарантии успеха, и губит весь ваш порыв на корню, лишая его важнейшего смысла. Ведь после пули в голову (как это ни аморально звучит) никто еще не вставал. Да, это дороже и хлопотней. Но зато в этом есть практический смысл, который оправдывает всю суету, включая нашу беседу. Или вам импонирует идея вываливать в г. так, в чисто эстетическом аспекте? Если так, то о вкусах (в данном сл-е скорее запахах) спорить не стану. |