Так-с..
Хозяин человек своей жизни или нет определяется наличием у человека свободы выбора в этой самой жизни.
С этим, думаю, вряд ли кто спорить будет.
Споры возникают в определении степени этой свободы, причем степень варьируется от констатации лишь основной цели в жизни, основного жизненного пути (это уже меньшая степень свободы, чем просто констатация цели) и вплоть до констатации каждого чиха, которая превращает всех существ в марионеток высших сил (или сил природных).
Последнее, кстати, на самом деле по некоторым теориям имеет место быть. В смысле, что каждый мелкий чих предопределен заранее. Почему?
Приведу простой пример. Допустим, что вся обозримая Вселенная представляет из себя пустоту, в которой находится ограниченное кол-во мячиков. Если известны параметры мячиков, такие как масса, упругость, вектор начальной скорости и так далее, то теоритически можно предсказать (или точнее рассчитать) каким будет расположение этих мячиков и через миллиард лет.
Более того! Если через милиард лет открутить назад всю картину и задать всем мячикам те же самые начальные параметры - через миллиард лет они снова окажутся в том же положении.
Возьмите не мячики, а молекулы, атомы, протоны, нейтроны, мезоны, электроны, кварки и можно по сути провести тот же расчет (давайте забудем на минуту о принципе неопределенности в квантовой механике).
Ну вот и придем к тому, что все наши движения можно просчитать на миллиард лет вперед.. Да и вообще все предопределено вплоть до того, где какая пылинка ляжет. Эта предопределенность выходит из незыблимости законов природы.
Я когда эту теорию впервые затронул мне, честно сказать, не по себе стало.
Но есть и опровержение сей теории. И дело даже не в принципе неопределенности в квантовой физике, который говорит о том, что, если заключить некоторую частицу в определенные рамки, то внутри этих рамок невозможно в принципе указать точное местоположение частицы. Чем меньше рамки, тем сильнее эффект. В пределах атома, например, абсолютно невозможно сказать, в какой точке орбиты находится электрон.
Но даже не беря в рассчет сей принцип, есть другое опровержение - если кол-во Вселенных бесконечно, то и кол-во частиц бесконечно, а тогда рассчитать всю картину никак нельзя - рассчитать что-то можно лишь в замкнутом пространстве, но мы-то в таковом не живем, а, значит, всегда присутствует влияние извне, которое разбивает всю предопределенность, выстроенную на законах природы.
Кстати, из всего вышесказанного следует несколько выводов:
1) Абсолютной свободы выбора нет. В конечном итоге все мы ограничены тем, что дает нам природа
2) В определенных рамках у нас эта свобода есть.
3) Если мы не знаем рамок (или закрываем глаза на них), в которые мы заключены, то наша свобода выбора для нас абсолютна.
Несколько примеров этих пунктов. Никто не ограничивает нас, что есть на завтрак - яичницу или пельмени - пункт 2. В абсолюте же свобода выбора нашего завтрака определяется ассортиментом продуктов тех магазинов, которые находятся в пределах вашей физической досягаемости - пункт 1. В то же время, если мы думаем, что этот ассортимент включает в себя всё, что в этом мире есть (иными словами не знаем об ограниченности этого ассортимента) или же не обращаем внимание на эту ограниченность, то мы свободны выбирать всё, что нашей душе угодно и эта свобода для нас абсолютна.
Точно также и с выбором профессии или цели в жизни. При наличии определенного "ассортимента" профессий или целей мы имеем выбор в рамках этого "ассортимента" (пункт 2), но в абсолюте, наш выбор им же и ограничен (пункт 1). |
Новости
Чаты
88:88 
