Как можно заметить, описание истории грешит отсутствием некоторых подробностей. Например, отсутствует мотив папиных действий. Однако, на основании того, что было написано...
Папа убил животное, принадлежащее сыну. Папа не идет с сыном на контакт.
Паша, Грек, Знаток - согласен с вами, что причины подобного могут быть различны. Но... Животное в семье становится членом семьи. В той или иной степени. Черепаха, ежик, хомячки - если они живут в семье, они - часть этой самой семьи. Рыбки и попугайчики тоже. Стал быть, папа лишил жизни члена своей семьи. Согласитесь, не самый красивый поступок. Избавиться, если сильно мешала. Но не лишать жизни: не ты давал, не тебе отнимать. Далее, не менее интересный поворот. Папа попытался скрыть от сына свой поступок. Значит, понимал, что мальчик не возрадуется. Но, когда вскрылось, питом встал в позу: типа нечего мне извиняться (на контакт не идет). Согласитесь опять же - весьма странная позиция. Если ты понимаешь, что тебя взяли за задницу на горячем - надо каяться. Как говорится, чистосердечное раскаяние... Ну, дальше по тексту.
Смею предположить, что в той семье это далеко не единственная проблема. И не первый раз папа с сыном схлестнулись. Женщине советовать не возьмусь - вряд ли она вообще что-то сделать может, по описанию уж больно она... гм... к мужу. То есть, муж, похоже, для нее приоритнее ребенка. |