|
|
Автор: Dr.Know
Дата : 17-04-05, Вск, 10:38:20
|
Обжегшись уже на покупке цифровой Фото-камеры - решил спросить совета. Прежде чем новый "прибор" приобретать.
Что вы можете подсказать - по поводу?
Надо - снимать видео-кадры продолжительностью - до 20секунд. В основном - в студии (сбросить отснятое на комп - без проблем). Свет - от яркого солнечного до полной темноты (со слабой подсветкой объекта). Качество - покрывающее претензии WindowsMediaVideo (WMV) с размером 640х480 пикселей. Минимальная дистанция съемки - 20см. Баланс белого - "ручной". Фокус - опция - "ручная". Желательно - совместимую с WindowsMovieMaker (WindowsХР) - для постоянной Capture - минуя запись на встроенную память (вообще без нее?). Как можно дешевле. Но. С запасом на творческий аппетит (который приходит... не сразу). |
 |
|
|
|
|
Автор: Igor Oc
Дата : 17-04-05, Вск, 21:34:08
|
по моему чтобы снимать видео нужна видео камера а не фото  |
|
|
|
|
Автор: Dr.Know
Дата : 20-04-05, Срд, 17:02:54
|
Автор: Igor Oc Дата : 18-04-05, Пнд, 04:34:08 по моему чтобы снимать видео нужна видео камера а не фото
Вообще то - помещая эту тему в Фотоландию - имел ввиду то - что практически любая цифровая ФОТОкамера имеет опцию видео. и надеялся - что этой опцией народ - пользуется. Видимо - ошибся - не пользуется. Не пользуется настолько - чтобы ОПЫТ появился. А жаль  |
|
|
|
|
|
Автор: Sedoy
Дата : 21-04-05, Чтв, 02:10:38
|
Вообщето я тоже придерживаюсь мнения, что видео для видео, а фото для фото! Намешанная техника не принесет вам качества ни в том ни в другом. А если качество не интересует тогда может Олимпус С770 - там кажется сейчас сделан упор на видео. у Олимпусов по всем отзывам неплохое макро. |
|
|
|
|
Автор: Alexander7
Дата : 22-04-05, Птн, 03:10:21
|
Автор: Dr.Know
Дата : 17-04-05, Вск, 17:38:20
Обжегшись уже на покупке цифровой Фото-камеры - решил спросить совета. Прежде чем новый "прибор" приобретать.
Что вы можете подсказать - по поводу?
Надо - снимать видео-кадры продолжительностью - до 20секунд. В основном - в студии (сбросить отснятое на комп - без проблем). Свет - от яркого солнечного до полной темноты (со слабой подсветкой объекта). Качество - покрывающее претензии WindowsMediaVideo (WMV) с размером 640х480 пикселей. Минимальная дистанция съемки - 20см. Баланс белого - "ручной". Фокус - опция - "ручная". Желательно - совместимую с WindowsMovieMaker (WindowsХР) - для постоянной Capture - минуя запись на встроенную память (вообще без нее?). Как можно дешевле. Но. С запасом на творческий аппетит (который приходит... не сразу).
Видео нужно снимать на видео. Моя фотокамера снимает видео, но, сравнивая качество съемки с цифровой видеокамерой Sony, еще раз убеждаюсь в том, что все хорошо по отдельности. Для фотографий - фотоаппарат, для видео- видеокамера (цифровая).
http://www.sony.ru/PageView.do?site=odw_ru_RU&page=ProductTechnicalFeatures§ion=ru_RU_Products&productmodel=%2FCamcorder%2FCAM+DVD+Handycam%2FDCR-DVD403E&productcategory=%2FCamcorder%2FCAM+DVD+Handycam&productsku=DCRDVD403E.CEEL
|
| Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Помни, ковчег был построен любителем. Профессионалы построили " Титаник". |
|
|
|
|
Автор: CinemaFoto
Дата : 22-04-05, Птн, 05:34:38
|
Если позволите, не совсем согласен с утверждением, что все хорошо по отдельности. Но не об этом сейчас речь. Что касается задачи. Во-первых, фотокамеры не всегда, или, если хотите, практически никогда не снимают видео со скоростью 25 кадров в секунду. Скорее, меньше, что приводит к неверной интерпретации движения на не очень "умных" кодеках, как WMV, например. Кстати, Вам необходим именно WMV, или любой MPEG4? Panasonic выпустила серию камер, которые пишут поток в MPEG4 прямо на карту памяти. Например, модель SV-AV100. Модели WV-NM100 и WV-NP472 каким-то образом, будучи сетевыми камерами, тоже жмут изображение в MPEG4.
А вообще-то, можно подключить любую дигитальную камеру напрямую к компьютеру через, скажем FireWare или USB, тем более, что все происходит в студии, захватывать изображение сразу там, а уж потом жать его во что угодно. XviD, замечу, кодек бесплатный, и при правильных настройках, не хуже, а скорее, даже лучше, чем WMV.
Видеокамеры для художественных целей лучше выбирать с тремя матрицами CCD (3CCD), в таком случае цветопередача наиболее верная. Чем физически больше сама матрица, которая измеряется обычно в дюймах, тем короче глубина резкости, тем легче "играться" с выводом изображения из фокуса. Дигитальный зум роли не играет, Вы всегда сможете сделать то же самое уже на компьютере. А вот оптический трансфокатор (зум) тоже влияет на глубину резкости. Очень желательно иметь режим прогрессивной (а не interlace) съемки, снимая interlace у Вас останется эффект "гребенки", за счет черезстрочного сканирования изображения в кадре, движение горизонтальных линий при покадровом или замедленном просмотре будет сильно искажаться. Прогрессивный режим снимает изображение попиксельно, то есть подражая компьютерному стандарту, или, если хотите, кадру кинопленки, а не телевизионному формату.
У Панаслоника есть недорогие (начиная где-то с $700) 3CCD-камеры. И у JVC, и у Canon-а есть. У Sony они подороже, но при этом вовсе не лучше.
Я лично порекомендовал бы Вам камеру Panasonic AG-DVX100AE, с которой немало работал в разных, и зачастую довольно сложных условиях съемки, и она меня не подводила. Но эта камера считается малой профессиональной и, соответственно стоит - около $3500.
Если у Вас появятся еще вопросы ко мне, пишите мне прямо на e-mail. Или на форум. Всего доброго. |
|
|
|
|
Автор: Dr.Know
Дата : 24-04-05, Вск, 12:28:35
|
Спасибо, CinemaFoto - за совет. И за предложение обращаться - особенно. Вот только проведу небольшой ликбез - нужда в котором выявилась у меня в связи с Вашим ответом - и вновь обращусь непременно. |
|
|
|
|
|
Автор: Alex1199
Дата : 26-04-05, Втр, 03:14:38
|
Пардон что вмешиваюсь, но Вы не порно-ли снимать собрались ?  |
|
|
|
|
Автор: Dr.Know
Дата : 26-04-05, Втр, 09:22:37
|
Автор: Alex1199 Дата : 26-04-05, Втр, 10:14:38 Пардон что вмешиваюсь, но Вы не порно-ли снимать собрались ?
Представьте себе - до Вашего вопроса - в голову не приходило. И сейчас - не привлекает. Хотя за вопрос - спасибо. Может кто и сказал бы что дельное - да видимо - это самое подозрение - мешает. А надобно мне разобраться - вот для какой цели. Представилось соблазнительным организовать портал (с платным - разумеется хостом) - для публикации видеоклипов. Это вроде как Фотоландия - но для видео. Так вот - прежде надо - самому разобраться - что к чему. А как разобраться - не делая ничего практически - не понятно.
Не понятно - в каком формате закрывать это видео - чтобы его смотреть было бы можно (представляется пока - что надо - под мягко-жесткий медиа-плеер - он вроде как у большинства).
Непонятно - какой нужен размер? 640х480 - конечно хорошо - но больно круто весит. А что практически можно (в смысле художественности) реализовать на 320х240? Надо - посмотреть. А для этого - надо - снять. Оно - конечно - есть чем (Fuji FinePix 2800ZOOM). Но больно уж убого получается (в техническом отношении).
Непонятно - какой метраж (секундаж) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен для выражения творческой идеи (сейчас кажется - что 20 секунд - вполне, оттого и мысль - что видеокамера - вроде как - ни к чему, да и цифровых фотокамер у народа - навалом - грех такому авторскому ресурсу пропадать).
Но кое-что и понятно.
Во-первых - размещать надо только клип-перформансы.
Во-вторых - без порнухи (если кто создаст ЭРОТИЧЕСКИЙ шедевр - милости просим).
В-третих - ОТЧЕТЛИВО РАЗРЕШИТЬ в клипах рекламу.
В-четвертых организовать конкурсы С ПРИЗАМИ (не мерс - разумеется - но и не сникерс).
Вообще то - начиная с этого поста - приглашаю всех к обсуждению идеи "Киноландии" (раньше - из-за скромности собственных навыков и осведомленности - стеснялся). |
[ 26-04-05, Втр, 16:25:09 Отредактировано: Dr.Know ] |
|
|
|
|
Автор: Sedoy
Дата : 26-04-05, Втр, 13:12:19
|
Автор: Dr.Know ... Браво! идея хорошая! Но! Но, очень тяжело выполнимая. Хотя бы на сегодня. Так как уже огромное количество обладателей простых фотокамер с возможностью снимать такие видеоклипы, до сих пор не знают, как правильно или вообще, как сделать ресайз просто фотографии. Не умеют наконец-то просто нормально(интересно) сфотографировать. а сделать толковый короткий ролик, пусть даже не ролик, а видеокусок на 20 сек., тем более не смогут. Это заранее будет какой-то кашмар с дня варенья или свадьбы.
Сам в прошлом фотограф и видеооператор. Переснял кучу свадеб начиная от русских, армянсуих, цыганских....... и закнчивая вьетнамскими. В Израиле недавно, и естественно себе места не нашел, так все давно расписанно и расхвачено. Но! Но имея простенький Олимпус с оговоренной выше функцией видео, просто никогда ей не пользовался. Но идейки были, а куда их применять, как просто хранить в компе небыло. Может по этому и не пользовался этой функцией.
Короче! Идея хороша, но обречена на провал, хотя может и обернуться все на оборот. Готов общаться по этому вопросу: leshamail@list.ru
C уважением и естественно пожеланиями удачи! |
|
|
|
|
Автор: CinemaFoto
Дата : 26-04-05, Втр, 19:26:06
|
Sedoy написал:
"В Израиле недавно, и естественно себе места не нашел, так все давно расписанно и расхвачено."
Я в Израиле более четырнадцати лет, шесть из которых занимаюсь видео-, теле- и киносъемками. Какие-то деньги зарабатываю на этом, в корне не согласен с утверждением, что все давно расхвачено и расписано. Не буду сейчас приводить примеры (если захотите - отдельной темой или познакомлю лично), но русские операторы занимают почетное место среди операторов Израиля. Да, не всех выхватывают. Но если себя "толкать", то место найдется. А тем более - в бизнесе торжеств, в конце концов, всегда есть те, кто женятся, справляют Бат- или Бар-Мицву, годовщину или встречу однокашников и желают это увековечить. И тут - полное раздолье, из опыта Вам говорю, дерзай - не хочу.
Dr.Know
портал (с платным - разумеется хостом) - для публикации видеоклипов
А платить будут те, кто размещает? Или те, кто смотрят? А ведь можно и музыкальные видеоклипы, и ролики для мобильников, и конкурс роликов, снятых на камеры в мобильниках... Идей много, но часть уже осуществлены, а некоторые опробованы, но не прижились.
чтобы его смотреть было бы можно (представляется пока - что надо - под мягко-жесткий медиа-плеер - он вроде как у большинства
Видите ли, проигрыватель - это всего лишь программа управления. Распаковкой самого потока видео занимаются кодеки. А вот на них стандарта нет. То есть, наличие какого-либо проигрывателя не обещает проигрывание. Самые рапространенные - XviD и DivX, WMV вставляется чуть ли не во все Окошки, и, вероятно, закодированные в нем материалы можно будет проиграть на любом Писюшнике, но вот кодировать в него...
Что касается оптимального качества, то по идее, можно добиться довольно сносного качества при 640х480 и битрейте около 1000kbps, то есть 20 секунд без звука должны весить примерно (программисты, не пинайте, знаю, что К=1024) 2,5Mb.
И последнее. Есть в Израиле конкурсы и даже фестивали подобной тематики. Например, фестиваль минутного кино. Есть фестиваль one shot movie (кино, снятое одним кадром, без монтажа), фестиваль видеоклипов, снятых на "примитивном" оборудовании... Есть и международные подобные фестивали. К сожалению, сейчас под рукой нет линков на эти фестивали, но если Вы покопаетесь в Сети, то обязательно из найдете. А уж сайтов про кодирование и сжатие видео... Ну, например, на IXBT или на других подобных сайтах. Дерзайте. Чем смогу - помогу. Всего доброго. |
|
|
|
|
Автор: Dr.Know
Дата : 28-04-05, Чтв, 09:21:29
|
Автор: Sedoy
Дата : 26-04-05, Втр, 20:12:19
Идея хороша, но обречена на провал, хотя может и обернуться все на оборот.
Вопрос успеха сайта - действительно - ключевой. Поэтому и подходить к его устройству надо - именно с позиции привлекательности. Как для авторов. Так и для зрителей. И между этими двумя целями - противоречия - нет. И никогда и не было. Бывала - неразумная ориентация в какую то одну область. Например - сразу - школу мастер-класса затеять. В результате - ни работ. Ни зрителей. Или - наоборот - экспонируй - что угодно. Свалка. Любому - ждать загрузки наудачу - в-облом. Стало-быть - победит стиль. И вырабатывание принципов этого стиля - одна из задач этой темы. Самые общие наметки - уже написал. Хочу поделиться некоторыми более подробными соображениями (имея ввиду получить критический отклик).
Во-первых - это - игровое кино. Т.е. присутствие в кадре человека (вообще - живого) - обязательно. По крайней мере - исследование впечатления от рекламных клипов - это утверждает (и не вижу причин - этому утверждению - не верить). И память о некоторых шедеврах ("...это должен быть Хенкель!" - например) - никуда не деть.
Во-вторых - это - монтаж. Даже самая простая нарезка одно-кадрового клипа - с эффектами перехода и встроенными фото и заставками - решительно повышает динамичность образа. И его привлекательность (и дает место рекламе).
В-третьих - собственно клип - должен быть анонсирован. Обязательно. Парой фото-кадров и текстом. Это и вежливо - по отношению к зрителям. И - дополнительная творческая площадка автора. А отсюда - естественно вытекает и архитектура сайта. Главная страница - с новыми поступлениями и победителями. И архив - построенный по принципу авторского дневника. Почти как в фотоландии. Разумеется с тематическим поисковиком (о рубриках поисковика - рановато задумываться - жизнь сама подскажет).
И здесь - всплывает один очень важный вопрос. О нем уже было. Но - намеренно невнятно сказано. И эта невнятность была замечена -Автор: CinemaFoto
Дата : 27-04-05, Орд, 02:26:06
А платить будут те, кто размещает? Или те, кто смотрят?
Ответ - не простой.
И те и те.
Ни те и ни те.
Это - в самом общем виде. А конкретно (предварительно - разумеется - бюджет сайта только лишь в стадии анализа хостинга) -
- просмотр в формате 320х240 - даром (даже и без регистрации пользователя);
- просмотр (скачивание) в формате 640х480 с сервера сайта - только зарегистрированным пользователям и платный($?)(и в соответствии с дополнительными условиями автора);
- размещение клипа (и фото-анонса) - до 5(?)мега - бесплатное; дополнительная память - (кратно 5(?) мега - платная ($?);
- хранение работ-победителей - бесплатное (для номинации "клип недели" - это и будет призом).
Опытный форумчанин - разумеется - приметил лазейку для расширения бесплатного поля. Лазейку клоноводства. Так вот - клонов (по умолчанию) - будет - не более трех (вдруг и не клоны это вовсе - а творческая семья с одним компом?). И эта особенность - некоторую трудность создает... в интеграции проекта в действующие.
Теперь - по поводу кодеков (усиленно читаю материалы - спасибо CinemaFoto - за линьки - очень дельные!, хотя и сложноваты для неофита). Получается - что если не делать промоушен кому либо из системщиков - намеренно ограничивать список расширений клип-файлов - совершенно ни к чему. Только вот ОБЯЗАТЕЛЬНО в анонсе над давать эти сведения (чтобы люди зря не качали того - что смотреть не могут). Может (здесь без спецов - никак) и линьки на сайте выложить для скачивания бесплатных (не-ломаных - а именно бесплатных кодеков и бесплатных аналогов платных кодеков). Жизнь (счетчик просмотров) - покажет - кто ис ху.
И самое - самое! Сразу разделить надо сайт по классам оборудования. Видео - это видео. Фото-видео - это - не други сорт - а совершенно полноправное видео своего рода (кстати - малую частоту кадров - можно не только обойти - но и достичь с помощью этого "недостатка" самобытной выразительности - просто надо иметь это ввиду). И третья линия - очень обещающая - вэб-камеры (на полном серьезе). Может быть и четвертая...(?) |
|
|
|
|
|
Автор: Stein (Alexei E.)
Дата : 04-05-05, Срд, 15:51:52
|
Интересная идея (хотя я далек от видео). Успехов! Да здравствует творчество в любом формате и творческая личность! |
|
|
Новости
Чаты
88:88 
