Cool Folders ® :: Форум ФотоЛандия :: кто как оценивает фотографии?

кто как оценивает фотографии?

Дата : 24-02-06, Птн, 11:23:24

люди объясните дураку.как вы оцениваете фотографии выставленные в галерее.по мне так 80 процентов фоток не тянут ни на что кроме как на домашнее фото .Но очень многие из них получают звания фото дня и фото недели . тут что оценивают по принципу :ты мне друг -получай 5?или со вкусом совсем проблемы?.я считаю что надо изменить систему оценок оценки бывают разные и не только положительные!а вы как считаете?

кто как оценивает фотографии?

№ 2

starper

Дата : 24-02-06, Птн, 12:21:18

Вы, это.. не надо волноваться.

кто как оценивает фотографии?

№ 3

grg

Дата : 24-02-06, Птн, 13:32:28

здесь уже все написано

http://www.coolfold.com/phorum/read.php?fid=11&tid=7063

кто как оценивает фотографии?

№ 4

димон

Дата : 24-02-06, Птн, 15:25:22

да не волнуюсь я ...ик....я правды...матки ....или папки...добиваюсь
оценка она же и плохая тоже ....ик.. того...оценка.понимаете .если человек захотел поставить оценку значит работа его зацепила.даже если плохую.просто когда ставят плохую хочеться объяснений.так учаться всему не только фотографии.если работа никакая то и оценок быть не должно.ну разве что друзей попросить проставиться.а зачем?не проще попытаться снять большее чем я и пальма.

кто как оценивает фотографии?

№ 5

starper

Дата : 24-02-06, Птн, 17:43:58

здесь тусуются пара десятков, какая к лешему объективность? Ищите более многочисленную аудиторию слушателей, виноват, зрителей. эти места общеизвестны, попытайте параллельного счастья там.

[ 25-02-06, Сбт, 01:46:28 Отредактировано: starper ]

кто как оценивает фотографии?

№ 6

pioneer1917

Дата : 25-02-06, Сбт, 06:23:35

Автор: starper

Нет никакого такого объективного фотосайта в сети. Ни одного. Походите посмотрите - везде ситуация такова, что больше всего отзывов и оценок получают "люди тусовки".
Но в целом там больше вероятность что будет высоко оценена очень удачная фотография. Я говорю именно о вероятности.

кто как оценивает фотографии?

№ 7

starper

Дата : 25-02-06, Сбт, 10:42:33

Теория вероятности почти самое главное наше приобретение.

Если же автор что-либо стоит, его заметят, хотя бы и не сразу. А учиться, исходя из комментариев, данных на фотосайте,это бред чистой воды.

кто как оценивает фотографии?

№ 8

димон

Дата : 25-02-06, Сбт, 11:21:33

Автор: starper
Дата : 25-02-06, Сбт, 17:42:33

Теория вероятности почти самое главное наше приобретение. Если же автор что-либо стоит, его заметят, хотя бы и не сразу. А учиться, исходя из комментариев, данных на фотосайте,это бред чистой воды.

а на кой х-н тогда фотографировать?наверно всётаки для того чтобы кто то комментировал.и критерий один должен быть нравиться или нет.а вот почему нравиться - это у всех по разному.и поверьте чем больше мнений вы услышите тем больше шансов чему то научиться.Книжки технике учат но не больше. а по мне так коменты рулят !даже отрицательные

кто как оценивает фотографии?

№ 9

starper

Дата : 25-02-06, Сбт, 11:33:47

какие, такие комменты? ну напишут Вам "нравиться" или там "технично", что легче станет, или мотивации прибавиться? что, кто-то устраивает разбор фоток на каких-либо сайтах?
была здесь как-то тема про курсы, если возможность есть, там на ошибки указывают.

кто как оценивает фотографии?

№ 10

grg

Дата : 25-02-06, Сбт, 13:28:00

Автор: димон
Дата : 24-02-06, Птн, 22:25:22
да не волнуюсь я ...ик....я правды...матки ....или папки...добиваюсьоценка она же и плохая тоже ....ик.. того...оценка.понимаете .если человек захотел поставить оценку значит работа его зацепила.даже если плохую.просто когда ставят плохую хочеться объяснений.так учаться всему не только фотографии.если работа никакая то и оценок быть не должно.ну разве что друзей попросить проставиться.а зачем?не проще попытаться снять большее чем я и пальма.

Не ищите ее на фотосайтах

нету ее, и не было никогда. И не будет. Те кто могут дать нормальное обьяснение ленятся (и абсолютно правы в этой лени) писать почему "я и пальма" не заслуживает даже просто оценки. А те кто не ленятся в 99% не умеют

кто как оценивает фотографии?

№ 11

ЛОЯ

Дата : 25-02-06, Сбт, 15:05:46

Тут есть ещё одна проблемка... Большое к-во Ф.-любителей не "переносят" замечания по работам(т.е. *плохие* КОММы). Я в одном сайте из-за *плохих* коммов потерял около 30-40
проц. "любимых авторов". Я плюнул на это дело и пишу только авторам, чьи работы мне нравятся. А какие не нравятся могу поставить ну... - 3 точки. Я думаю, что это лучше, чем
ничего. Да, тут есть симпатичный смайлик розового цвета -
правда могут быть обиды

кто как оценивает фотографии?

№ 12

димон

Дата : 26-02-06, Вск, 11:52:54

смайлик классный но может просто попросить выссказать замечания.я вот когда пытался научиться технике световой кисти мне такие замечания очень помогли.да конечно есть умники которые пишут бред без объяснений но их немного.

кто как оценивает фотографии?

№ 13

Aleksey Che

Дата : 26-02-06, Вск, 12:53:02

Димон, а ты просто не обращай на эти оценки внимания! Просто общайся с теми, чьи работы тебе нравятся.

......но это сугубо мое мнение!

кто как оценивает фотографии?

№ 14

RACHA

Дата : 27-02-06, Пнд, 05:03:55

И я хочу коментов , но их не пишуЪ

, критика если она обоснованна и с пояснением полезная весЧь , всем разришаю критиковать мои работы

, буду благодарен !!!

кто как оценивает фотографии?

№ 15

RACHA

Дата : 28-02-06, Втр, 07:37:18

И опять 25 !!!

Ну покритикуйте хотя-бы

кто как оценивает фотографии?

№ 16

Жан (Амарт)

Дата : 28-02-06, Втр, 17:53:33

Автор: RACHA
И опять 25 !!!

Ну покритикуйте хотя-бы .

(с садистской ухмылкой) Не бууууу-дууууу

кто как оценивает фотографии?

№ 17

RACHA

Дата : 01-03-06, Срд, 04:50:58

(с садистской ухмылкой) Не бууууу-дууууу

Сааааааааааааадисты

кто как оценивает фотографии?

№ 18

klip

Дата : 06-03-06, Пнд, 08:37:04

Мне кажется что критика это может быть самое важное дело во всех таких мероприятиях. Само собой, что критика ничему не научит, но её призвание в следущем:
а)Указывать явные (грубые) ошибки
б)Подсказать, направить, по головке погладить иль по попке похлопать
в)Просто дать понятие чего хочет от фото общество, чтоб оно называлось хорошим (фото, не общество.
При этом коментарии помогают обычно тем кому они не приятны (дилетантам-любителям).
Могу сказать одно, я мне как фотографу уровня "Дилетант продвинутый", коментарии очень даже нравятся и помогают по мере желания коментирующего. Так что низкий вам поклон Господа Коментаторы! Спасибо вам и надеюсь не впасть в вашу немилость, и не слышать ругательств, а только положительную критику!

кто как оценивает фотографии?

№ 19

Barmalei

Дата : 09-03-06, Чтв, 14:46:29

А на критиков где-то учат?

кто как оценивает фотографии?

№ 20

grg

Дата : 09-03-06, Чтв, 17:43:20

Автор: klip
Дата : 06-03-06, Пнд, 15:37:04

Мне кажется что критика это может быть самое важное дело во всех таких мероприятиях. Само собой, что критика ничему не научит, но её призвание в следущем:
а)Указывать явные (грубые) ошибки
б)Подсказать, направить, по головке погладить иль по попке похлопать
в)Просто дать понятие чего хочет от фото общество, чтоб оно называлось хорошим (фото, не общество.
При этом коментарии помогают обычно тем кому они не приятны (дилетантам-любителям).
Могу сказать одно, я мне как фотографу уровня "Дилетант продвинутый", коментарии очень даже нравятся и помогают по мере желания коментирующего. Так что низкий вам поклон Господа Коментаторы! Спасибо вам и надеюсь не впасть в вашу немилость, и не слышать ругательств, а только положительную критику!

И у кого же хватит терпения выполнять пункты а) б) и в) ?!!!!!
При любом раскладе хорошего не получается: либо сложится очередная тусовка (при излишнем поглаживании и нежном похлопывании с многочисленными извинениями), либо начнется грызня (при резких и нелицеприятных комментах). Виртуал он знаете ли расслабляет и искривляет сказанное - нет интонаций, выражения лица. Самого лица нет как правило

. Причем как критикующих (лично мне просто лень расшаркиватся на пол страницы прежде чем высказать свое "фе" ) так и критикуемых (реакция на нерасшаркнный коммент типа "ацтой" как правило неадекватная

). Ищите клубы господа, реальные клубы. Где вы услышите критику в лицо и от многих сразу, где нет места анонимности и оценкам типа ты-мне/я-тебе. Да конечно, придется оторвать задницу от теплого кресла и выйти на улицу, проехать/пройти сколько-то километров. Но оно того стоит. Ох как стоит. Ведь фотографа как и волка ноги кормят

Сколько уже есть фото-сайтов ? И хоть один может похвастатся присутствием нормальной атмосферы ? НИ ОДИН! На мой конечно взгляд. А для меня мой взгляд самый важный и правильный

Вы смотрите сами

на свой взгляд.

кто как оценивает фотографии?

№ 21

Barmalei

Дата : 10-03-06, Птн, 00:02:59

Ребята,а вообще о чём речь?Кто то хочет делать "правильные" фотки?Пожалуйста.Полно учебных завидений,просто курсов повышения мастерства.Или можно взять несколько мастер-классов у известных фотографов.
Но ведь понятие "правильная фотография" очень относительно.Каждый видит мир по своему.И каждый хочет в фотографии показать то,что он видит.Или ничего не показать.
Конечно есть правила.Но на то они и правила,чтобы их нарушать.В обычной жизни мы просто этого не замечаем,нарушаем и всё.Не задумываясь о последствиях.
А критика...Прежде всего критик должен быть профессионалом и досконально знать предмет о котором ведёт речь.А много ли на сайте профи?
Делайте выводы сами...
Всем хороших выходных и красивых снимков.
И ещё...РЕБЯТА,ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО.
Поверте,это совсем не сложно

[ 10-03-06, Птн, 07:03:36 Отредактировано: Barmalei ]
[ 10-03-06, Птн, 07:06:06 Отредактировано: Barmalei ]
[ 10-03-06, Птн, 15:24:36 Отредактировано: Barmalei ]

кто как оценивает фотографии?

№ 22

klip

Дата : 11-03-06, Сбт, 12:33:37

Автор: Barmalei
Дата : 10-03-06, Птн, 07:02:59

А критика...Прежде всего критик должен быть профессионалом и досконально знать предмет о котором ведёт речь.А много ли на сайте профи?
Делайте выводы сами...

Согласен!