|
|
Автор: Jirafa
Дата : 18-01-04, Вск, 16:15:13
|
Я думаю, пора чуточку ввести в рамки нашу СТИХию. Она явно захлёбывается сама в себе. А хочется превратить её в литературный семинар. Помнится, таким этот форум был задуман и поначалу неплохо получалось. Что же помешало? На мой взгляд, отсутствие у семинара руководителя. Как я писала в другой теме, маловероятно, что эту функцию возьмёт на себя кто-то один (занятость, риск сверхсубъективности). А если несколько более опытных членов "литклуба" будут передавать друг другу модерацию форума, как эстафетную палочку?
Напишите, каким бы вы хотели видеть Редактора-модератора, должен ли он писать рецензию на все помещённые творева или выборочно, как устанавливать дежурство - если вы согласны с этой идеей. |
----
 ...А взамен - всего лишь твою бессмертную душу. И, возможно, это не худший обмен. По крайней мере, кому-то есть дело до твоей души...
|
|
|
|
|
Автор: Медея
Дата : 18-01-04, Вск, 17:49:28
|
Самое неприятное, что для хорошей рецензии, равно как и для хорошего стиша, зачастую нужно вдохновение. Поэтому я всегда восхищаюсь людьми, которые почти от оного не зависят. Да ещё и вот это: "Рецензировать легко только плохие стихи. Если стихи крепко сбитые, но тебе
почему-то не по душе - рецензирование становится тяжелейшим занятием.
Несозвучность чьей-то поэзии твоей душе - еще не повод для вынесения
автору
строгого приговора." (цитата из переписки)
Иначе говоря, сложно это - обязывать кого-то, пусть даже в порядке дежурства, рецензировать поступающее творчество. Выборочно?..
А что, до сих пор на этом форуме модератора не было?  |
|
|
|
|
Автор: Respiro
Дата : 19-01-04, Пнд, 08:35:22
|
рецензия ничего общего с модерированием не имеет. для рецензирования (критики) небходима система рейтингов авторов критиками, и критиков читателями (дабы вопрос <а судьи кто?> имел хоть сколько-нибудь осмысленный ответ); система привлечения авторов и регулярные дайджесты от рецензирующих.
для модерирования - 2-3 взрослых индивидуума не слишком горячих кровей, суммарное суточное пребывание которых на форуме приближается к 100% |
|
|
|
|
Автор: Jirafa
Дата : 19-01-04, Пнд, 14:46:05
|
Медея:
Если стихи крепко сбитые, но тебе
почему-то не по душе - рецензирование становится тяжелейшим занятием.
Несозвучность чьей-то поэзии твоей душе - еще не повод для вынесения
автору
строгого приговора." (цитата из переписки)
Иначе говоря, сложно это - обязывать кого-то, пусть даже в порядке дежурства, рецензировать поступающее творчество. Выборочно?..
А что, до сих пор на этом форуме модератора не было?
А почему обязательно выносить "суровый приговор", речь идёт о конструктивном диалоге, а не критиканстве.
Увы, до сей поры на форуме модератора практически не было. Сейчас, насколько я знаю, его функцию взвалил на себя и без того выше головы загруженный Большой Грызь.
Respiro:
рецензия ничего общего с модерированием не имеет. для рецензирования (критики) небходима система рейтингов авторов критиками, и критиков читателями (дабы вопрос <а судьи кто?> имел хоть сколько-нибудь осмысленный ответ); система привлечения авторов и регулярные дайджесты от рецензирующих.
Для модерирования - 2-3 взрослых индивидуума не слишком горячих кровей, суммарное суточное пребывание которых на форуме приближается к 100%
На форуме, где некоторые авторы печатают такое, от чего ушки увядают, желтеют и опадают, медленно кружась, как осенние листы... Я имею в виду творения малограмотные или беспомощные, т.е. вовсе не стихи, или стихи, где количество матерных слов на строку чуть ли не превышает количество слов в произведении - функция модератора и рецензента оказываются очень сходными. Просто так не уберёшь, потребуется разъяснение, что данное творево литературой не является (и почему бы это?). |
----
...А взамен - всего лишь твою бессмертную душу. И, возможно, это не худший обмен. По крайней мере, кому-то есть дело до твоей души...
|
|
|
|
|
Автор: Медея
Дата : 20-01-04, Втр, 17:17:52
|
Jirafa, в том-то и сложность, "...дай мне мудрость отличить одно от другого..." (не помню, кто это сказал, да и всё высказывание, в общем, о другом) - умерить собственные эмоции и отделить недовольство "несозвучным" стилем от, действительно, ляпа (грубого или не очень).
Может, был бы приемлем такой вариант (как одна из опций, ибо не универсален): определить группу "критиков-надомников" (ну, "редакторов-модераторов", конечно ), и тот, кто хочет разбора стихов, мог бы просить конкретного рецензента об оном. Впрочем, эта возможность будет, если вывесить "график дежурств" предполагаемых "модераторов" - просто запостить стиш во время дежурства конкретного человека.
Во всяком случае, надо подумать и посмотреть, что в этом смысле уже имеется в сети... |
|
|
|
|
Автор: Рыжий
Дата : 20-01-04, Втр, 17:52:59
|
В сети имеются "стихи.ру". Мы вовсе не обязаны их копировать, но изобретать велосипед тоже не стоит. Не далее, как сегодня (то есть уже вчера ) я там специально побывал и обратил внимание на некоторые моменты.
Вкратце, система организована следующим образом:
Вход - свободный. Любой автор может зарегистрироваться и публиковать свои произведения. ( Видимо, некие ограничения имеются, но на уровне общих правил - порнография, призывы к насилию, и т.п. Для ненормативной лексики, кстати, есть отдельная рубрика).
Каждый автор получает свою страницу, где есть список его произведений, рейтинги и т.п.
Каждое произведение - отдельная страница. Вверху само произведение, ниже - комментарии читателей и ответы автора.
Произведения также скомпонованы по жанрам - Лирика, Юмор, и т д.
Рейтинги - по количеству читателей, комментариев... в этот вопрос я пока не вникал.
Всё это похоже на Фотоландию, не правда ли?
А вот что ещё любопытно. Есть две редакционных группы: группа номинаторов и группа критиков.
Задача номинаторов - просматривать поступающие произведения и отбирать на конкурс по различным номинациям.
Задача критиков - давать квалифицированные рецензии по просьбе авторов.
Ещё раз хочу подчеркнуть, мы ничего не обязаны копировать. У нас, прежде всего, объёмы другие. Но многое там хорошо продумано, накоплен немалый опыт, и учесть его, думаю, стоит. |
[ 21-01-04, Wed, 0:56:12 Отредактировано: Рыжий ] |
|
|
|
|
Автор: Медея
Дата : 20-01-04, Втр, 18:03:35
|
А ещё есть ИнтерЛит. Там я какой-то чёткой системы, честно говоря, не уловила. Кроме того, что публикация - через редактора. Стихиру ещё так пристально не разглядывала, как-то отпугнули меня в своё время мнения о ней (похоже, зря...). |
|
|
|
|
Автор: Jirafa
Дата : 27-01-04, Втр, 13:18:38
|
Несколько дней не побывала на форуме - и пожалуйста! Стёб на флуде, и трёпом погоняется. И что настораживает - ни одной серьёзной темы, и даже ни одного нового стихотворения (вне флудных тем) напечатано не было. Люди! А вы весь форум зафлудить не опасаетесь?
Вот пишу я это и думаю:"А не воспримут ли это как очередной стёб?" Знаете, когда смешинка попадает в рот, забавным до колик кажется всё. |
----
...А взамен - всего лишь твою бессмертную душу. И, возможно, это не худший обмен. По крайней мере, кому-то есть дело до твоей души...
|
|
|
|
|
Автор: Сипер
Дата : 28-01-04, Срд, 02:45:01
|
Я надеюсь, что из темы "просто пьяное" стеб на волю не вырвется. А там уже ничего не поделать... |
|
|
Новости
Чаты
88:88 
