мне кажется по нескольким причинам : горизонт завален - в некоторых случаях можно это оправдать динамикой кадра , но кажется это сдесь не работает ;он же(горизонт) делит голову на две части - это тоже не допустимо в большинстве случаев и последнее и на моы взгляд главное - пёсик собирается прыгать влево , а там совсем нет места для прыжка , с другой стороны фото очень эмоциональное , в нём присутствует и настроение и динамика , но выше перечисленые недостатки уж слишком портят всю картину .
Удачи.

хорошА !

что вы думаете про такую кадрировку ?

по-моему не очень хорошо получилось ...

а при чём тут профессионалы ? да и про свои работы я не упоминал , кажется .
только не надо забывать, что это сайт художественоы фотографии.

Имя : greenos
Дата : 28-07-05, Чтв, 10:23:35

фото мне понравилось
единственное, мне показался лишним фонарь в ЛВУ

обьясните мне , как начинаюшему фотографу , какую роль играет порезаное окно в ПВУ и наверху в центре .

кадрировка не очень , по-моему , и вывеска висит совсем не там куда уводят взгляд линии на дорожке , яркое окно сверху также отвлекает от смыслового центра ,порезаный фонарь слева из этой-же оперы фонарь справа и обрезаное окно вообше не понятно зачем попали в кадр.
простите за мою откровеность -я не имею ничего против автора , просто пытаюсь дать конструктивную критику , а людей пишуших восторженые отклики под этой фотографией просто не понимаю - благодаря вам фотографы публикуют не художественые фотографии , а что попадёт под руку (всё равно похвалят).
вместо нормальной и конструктивной(подчёркиваю)критики я вижу одни похвальные коментарии под работами которые следует доработать или переснять(в лучшем случае) .благодаря всему этому после каждого коментария с критикой, привыкшый к лести автор просто запрешает коментарии этого человека под своими работами (как было у меня)или отвечает грубостю принимая критику как личную обиду(тоже было у меня).
благодаря всему этому многие "фото недели" и "фото дня" зачастую даже не похожи на художественую фотографию .
несогласных со мной вызываю на дискусию .

a мне кажется , что снизу если подрезать слегка .....

эмоции в чистом виде - классно !

сильнО

это вы считаете не резким ?поясните pls. проблему .

Имя : N
Дата : 07-07-05, Чтв, 01:19:18


Имя : Igor Oc
Дата : 03-07-05, Вск, 10:48:11

нравится , но сверху чуть-чуть подрезал бы

Помоему усё как раз!Отлично!!!

возможно , но мне кажется , что солнца чуток многовато

вы наверное имели в виду , что не весь паук резкий ?я правильно понял ?или что-то другое ?

это свет от вспышки с отражателем ,хоть мне она и не кажется плоской .

а мне эта почему-то не очень

нравится , но сверху чуть-чуть подрезал бы

Имя : Ariel Broitman
Дата : 26-06-05, Вск, 18:26:42

ТОК!!!

?

Имя : Ariel Broitman
Дата : 10-06-05, Птн, 02:42:56

красота!

- старался

с кадрированием можно спорить но идея!
сильно !

На нах нахм нахман меЗуман

дело не в том что девушка знакомая или вы её "подкараулили" , просто кроме ярких красок и более менее правильной композиции я не вижу ничего художественного в этой фотографии, возникает ошушение что снято для семейного альбома - ".....(имя) возле фонтана" .
возможно я ошибаюсь , но это моё мнение , простите за прямоту .

кстати о композиции :

я бы с удовольствием покритиковал или оценил , если-бы было что .

очень советую посмотреть портреты других фотографов и почитать соответствующую литературу , и естествено, снимать,снимать и ешё раз снимать.

страноватое у нас тут фото недели получилось

наводит на нехорошие мысли ......

на этой неделе видел фотографии поинтересней (без претензий к автору)

мрачноватое поле боя .
нра.

нравится , но не согласен с кадрированием - чёрное дерево в ПНУ никчему и голубая часть неба тоже - это моё мнение (если можно ).

а может так ?

http://www.coolfold.com/photolandia/photoview.php?photo_id=15327 - этот цветок весь размером со спичечную головку и ничего , лёг я на траву и ползал вокруг него минут 30-40 , а мой друг в это время снимал лица мимо проходяших людей .
но это всё отступление , на самом деле снимать обьект на фоне того же цвета что и он дело пустое - нужно освешение более сложное ,чтобы отделить обьект от фона , а при макро сьёмке это не просто , тем более прыгая за живностю .
я бы посоветовал снимать их на кустах или на траве , а ешё лучше в прыжке

если серьёзно , то с мылницой такие обьекты будет очень сложно снимать , причин несколько , одна из них :
на сколько я знаю макро режим на А95 (как и на многих мыльницах)требует установки широкого угла на камере (min. zoom)
а ето значит чтобы получить нормалное увеличение нужно обьект расположить в 2-3 см. от переднеы линзы , а это уже сложно , тем более когда обьект имеет предрасположеность пугаться и прыгать , но теоретически этого можно добиться - ложишся на землю и медлено к нему ползёшь не делая резких движений , думаю что с попытки 10 примерно что-то приличное снимешь
и ешё: снимать такие обьекты сверху - дело не благодарное , ничего хорошего с этого не выйдет , получается фотография как с вертолёта , камера должна быть примерно на уровне глаз пациента или какоы-то другой , но интересный ракурс .

Желаю удачи .

для семейного альбома не плохо .

похоже на аэрофотосьёмку , а чтобы поймать в кадр есть много способов , например поставить апарат на штатив и ждать пока он сам попадёт в кадр

хорошо , но не доработано , , ,