Дата : 26-06-05, Вск, 11:26:42

Дата : 09-06-05, Чтв, 19:42:56

Дата : 07-06-05, Втр, 04:45:52

Дата : 07-06-05, Втр, 02:20:24

о-о-о, красотища-то какая! Аж голова кругом идёт
Если не скрет, где это такие живописные закаты?

Дата : 01-06-05, Срд, 14:22:57

klassno

Дата : 01-06-05, Срд, 04:23:41

Дата : 31-05-05, Втр, 02:05:21

Дата : 30-05-05, Пнд, 11:19:48

Дата : 30-05-05, Пнд, 11:05:10

Не люблю Чикаго, но показан правильно - именно таким он мне и запомнился

Дата : 30-05-05, Пнд, 10:44:04

качество подкачало

Дата : 30-05-05, Пнд, 10:27:15

Дата : 30-05-05, Пнд, 05:20:58

Дата : 29-05-05, Вск, 14:57:16

Впечатляюще получилось.Цветошумчи могно и придавить

Дата : 29-05-05, Вск, 07:16:59

Дата : 29-05-05, Вск, 03:35:52

Жалко что размером маленькая а так

Дата : 25-05-05, Срд, 04:26:54

Дата : 24-05-05, Втр, 03:07:57

Дата : 19-05-05, Чтв, 00:34:41

Эт Вы про мой комментарий ?

Дата : 09-05-05, Пнд, 09:26:43

Имя : Igor Oc
Дата : 09-05-05, Пнд, 15:38:48

раскажите зачем ?

Что б хотя бы одна пушинка в резкость попала ...
Больше не надо ...
А так нужно напрячься ,что б резкую деталь найти ...
IMHO

Дата : 09-05-05, Пнд, 01:44:51

Дата : 08-05-05, Вск, 11:27:39

Дата : 08-05-05, Вск, 09:17:38

Дата : 31-03-05, Чтв, 14:09:25

О так это с пленки! А как сканировал пленку или уже саму фотографию? Если фотографию тогда понятно, на ней четкости нет, а визуально кажется что резко. Если сканировал пленку - тогда не знаю я в этом не силен. Забросил свой пленочный Кэнон с зумом куда подальше. Это уже прошлое. А вообще обратись к мистеру Бомберу - он у нас спец по сканированию.

Дата : 31-03-05, Чтв, 03:20:28

Дата : 31-03-05, Чтв, 01:14:29

Дата : 12-01-05, Срд, 01:06:05

Задумка - класс! Но цвет по-поему тут лишний (ИМХО)

Дата : 02-01-05, Вск, 09:25:32

Дата : 02-01-05, Вск, 07:52:13

Дата : 02-01-05, Вск, 04:16:54

Неплохо!!! Нравится больше в Ч/Б, "засветка" не так видна и цвета не отвлекают ИМХО

Дата : 29-12-04, Срд, 03:33:19