Очень даже!

Арадан, Лю Ци - спасибо за поддержку

Получилась так, что несколько неадекватная первая реакция Ржевского превратилась в обоюдный обмен "любезностями". Все мы немного виноваты и у каждого, уверен, свои на то причины...

Приятный снимок.
Только хочется более панорамного формата (как насчет обрезать чуть выше массы облаков?).
И еще я тут, наверное, всех достал с критикой резкости - как-то не хватает - но от штатного объектива большего трудно ожидать (сам от этого страдаю).

Ржевскому

КРИТИКА:
Я рад, что Вы наконец признали, что Ваш первый комментарий был не совсем корректным .

СЕРДЕЧКИ:
Вы ведь, сам того не зная, попали в самую точку - и сердечки и мышки действительно предназначены для продажи. Вполне вероятно, именно журналам для домохозяек . Вы ведь А. Проницательный и Б.Питомник в одном флаконе Слабо просмотреть работ 20-30 назад? А? Это относится как к работам Арадана, так и к моим. Кстати, студии на данный момент нет ни у одного из нас - правда, есть мыслишки на эту тему.

ГОЛОСОВАНИЕ:
Эта переписка на голосование сильно не повлияет, да и, если честно, мне так же (как и Вам мои) не понравились Ваши работы (поверьте, я их все просмотрел) - просто я не оставлял под ними таких "нежных" комментариев. А Вам разве не все равно, получите ли Вы голос презренного фотографа мышек на стекле и его друзей ?

А. и Б. СТРУГАЦКИЕ:
А теперь главное из-за чего я решил все-таки написать Вам ответ.
Осмелюсь напомнить - мы говорили о фотографии, не о правописании. Но если Вам хочется поговорить на эту тему, тогда пожалуйста:

Вы о транслите когда-нибудь слышали? Люди, у которых на компьютере нет поддержки Русского языка (а вне России и особенно на работе это обычное явление), вынуждены им пользоваться. Так вот, обычно транслит трактует 'ts' как 'ц'.
Не следует забывать, что Русский уже не совсем родной для нас язык, так как живем мы здесь (начиная лет с 14-15) уже более половины своей жизни (это я о себе и Арадане). Более того, большинство выходцев из бывшего Союза знают не менее 3-х языков и не имеют возможности часто практиковаться в наименее полезном из них - это не нападка на Русский язык, просто констатация факта. А то знание, которое есть, почерпнуто именно из литературы Стругацких и других прекрасных авторов. Если единственная ошибка, к которой Вы смогли придраться, является простой опечаткой, то признайте что наш Русский не намного хуже Вашего. А Вы, простите, на Иврите хорошо пишете? Ошибок никогда не делаете? Неужели?

И еще вопрос - неужели Вам больше нечего делать, как досаждать людям, которые этому совсем не рады? Хотите выставлять свои работы - пожалуйста. Хотите критиковать чужие - милости просим. Но не стоит выбирать для нападок темы наподобие голосования и знания языков. Если Вам не нравится что-либо из вышеперечисленного, откройте собственную тему на форуме и пишите там, что Вам заблагорассудится. И, пожалуйста, не делайте этого под чужими работами - это не этично. Да и раздражает, в конце концов.

Не то, что бы прямо соскучились... но как Вам удаются ТАКИЕ потрясные цвета?!!
Техничность на уровне, но тут уж приходится держать марку - меньшего от Вас никто и не ждет

Автор: Aleksey Che
Отличное макро! Технично и художественно!

Насчет художетвенно можно и поспорить (на вкус и на цвет, знаете ли), а вот техника действительно отличная!

Понравилась серия... как и к предидущей работе, не знаю что еще добавить - просто отлично!

И зверь хорошо вышел и фон идеальный.
На чем это он сидит-то?

Ну ничего себе!
Просто улет!!!
Название: "Египтянки"

Понравилась, небо - просто на ура!

Почему-то мне не кажется, что Вы пишете критически письма на ТВ утверждая, что рейтинг какой-то передачи был искусственно завышен. Или я не прав?
Я не смотрю телевизор уже лет 8, но идея в ценом понятна (Санта Барбара).

Ну да ладно, оставим эту тему, потому что надоело и жаль времени на пустую ругань - ведь каждый и нас все равно останется при своем мнении.
Напоследок скажу Вам спасибо за то, что научили меня впредь на подобные выпадки не отвечать. А первый блин, как известно, exe-шником.

До скорых встреч в эфире

Дорогой Ржевский,

Надеюсь, Вы прочтете это послание, как прочли и преидущее.

Автор: Ржевский
Понимаете, Жан, так знакомое Вам чувство гадливости и мне знакомо. В основном это происходит, когда я вижу уж очень сильное несоответствие объекта с оценкой.

Мне хотелось спросить, почему Вы считаете себя вправе решать, насколько объект соответствует оценке? Почему Вам кажется, что это те же самые друзья? Только потому, что две работы - выставленные одна за другой и снятые в одном стиле - получили одинаковое количество номинаций? А как насчет того, что у меня есть работы, получившие как 3 номинации (вот), так и 85 номинаций (вот)? Где же были мои друзья, когда я получал 3 река? Поверьте, с тех пор количество моих друзей не изменилось. С другой стороны, неужели у меня так много друзей, что их хавтит на 85 голосов? К слову сказать, по-моему первая работа недооценена, а вторая переоценена, но это к теме не относится.

Автор: Ржевский
Правда, к этому примешивается еще и большая доля стыда за т.н. "экспертов", т.е. "составляющих мнение". Так что в этом чувстве Вы не одиноки...

А вы не подумали о том, что у каждой монеты есть две стороны? Что Ваши работы, возможно, оцениваются Вашими друзьями? Почему Вам не пришла в головы така мысль? Можно пойти еще дальше и предположить, что Вы сами создали себе "клонов", с помощью которых Вы отдаете себе дополнительные голоса? Уверен, можно найти даже несколько повторяющихся ников. Почему никто до сих пор не оставил подобного комментария под Вашей работой? Думаете потому, что Вас невезможно даже подозревать в таком? Я вот тоже так думал... В чем же разница? Только в том, что две моих работы получили одинаковое количество голосов? Думаю, нет. Если Вас задело то, что они получили целых 27 номинаций, то боюсь даже подумать, какая реакция меня ждала, если бы они получили по 28, а то и - о ужас - по 29! номинаций . Может быть, кто-то другой посчитает, что чья-либо работа не достойнаа и 2-3 голосов, которые она получила? Что тогда? Тоже автора на костер?!! Где провести границу, приемлемую для большинства?

Автор: Ржевский
Вы спрашиваете - "Зачем?". Зачем иметь свое (мое) мнение и отстаивать его? Или Зачем Ваши фотографические друзья втаптывают в асфальт понятие "Платон мне друг, но истина дороже"? На какое из Зачем вы хотите получить ответ?

Вы человек, который не просто высказывает или отстаивает свое мнение, а язвительно и в заведомо обидной форме сообщает непроверенную информацию как достоверный факт. Согласитесь, что это не совсем одно и то же Перечитайте еще раз свое сообщение, если Вы думаете, что оно могло быть кем-либо трактовано, как отстаивание собственного мнения. Да и от кого, собственно, отстаивать? Вы ведь первий высказали его... А мои "Зачем" были, совешенно очевидно, риторическими.

Автор: Ржевский
И не говорю я, что 27 номинаций - это много (хотя для этого сайта - прилично), я просто обратил внимание "широкой общественности" на подобный результат в предыдущей работе. И высказал предположение, что это, очевидно, те же 9 человек.

Интересный способ "высказывать предположения", скажу я Вам. Кроме того боюсь, Вы не совсем верно представляете себе систему голосования на этом сайте. Позволю себе объяснить во избежание еще бОльших недоразумений: количество номинаций зависит от статуса голосующего - 1 голос новичка даст 1 рек, 1 голос профи даст 2 река, 1 голос мастера даст 3 река. То есть максимальное количество реков от одного человека (с наивысшим статусом) достигает 9 при 3х голосах (за Х, за О и за Т).
Обдумайте Ваши заявления исходя из этой - очевидно новой для вас - информации...

Автор: Ржевский
Вот еще странно... Почему, когда высказываешь нелицеприятное мнение - тут же оказываешься в лагере "...ничего не стоящих, мелочных, нудных, завистливых и склочных людей, которые испытывают комплекс недостатка внимания к собственной персоне..." (Какой сильный художественный образ! Откуда Вы их столько поднабрали-то, этих определений?

Простите, но это не "нелециприятное мнение", это скорее квалифицирауется как "хамское поведение" и соответственно вызывает ответную реакцию, которую Вы, милоствый государь, только что процитировали. Все эти определения пришли мне в голову во время чтения Вашего "откровения" и являются только лишь верхушкой айсберга, состоящего из моих эмоций.

Автор: Ржевский
Обижают что-ли часто?

Как раз наоборот, не привык я к таким отзывам. Очень, знаете ли, обидно... и не в лицо ведь, а через форум... Конечно, так легче оскорблять людей.

Автор: Ржевский
И почему Вы решили, что именно Вашего внимания мне так не хватает?

Я не имел ввиду свое собственное внимание - имелось ввиду внимание тех посетителей форума, которые заходят посмотреть работы и, может быть, даже оставить комментарий, а видят вот такую интересную переписку.

Автор: Ржевский
Кстати, высказывать критические замечания только лишь потому что "обидно" - прерогатива женской психологии. Хорошо, что сдержались...

Конечно, хорошо. Плохо, что Вы не сдержались

Автор: Ржевский
Не буду более задерживать Ваше внимание. Напоследок скажу только - мне-то идти некуда и незачем, а вот ты уже пришел в то самое место... Как оно правильно называется - Ришон леЦион?

А вот это уже похоже на "сам дурак", когда сказать уже нечего - несолидно как-то для взрослого мужика... Иногда лучше и промолчать - есть шанс за умного сойти, знаете ли.

Автор: Ржевский
А девушке привет передавай... Думается мне, она тоже кой-чего тебе выговаривает иногда, да вот что-то от нее не так обидно это выслушивать, правда?

У нее присутствует чувство такта, в отличие от некоторых...
Не поверите, как это помогает добиться внимания при этом не вызывая обратной реакции.
Может, попробуете разок для разнообразия?

Автор: Aradan
А глаза.......

Эх, глаза...

Обработка понравилась, а качество самого снимка оставляет, к сожалению, желать.
Зато оригинально. В отличие от видения, технику легко наработать.

Автор: Дилетант
По-моему, стоило бы немного наклонить весь кадр влево для равновесия.

Согласен.

А кроме этого даже лестница ничего - ведет взгляд внутрь кадра.

Приятный снимок.
Есть, права, какое-то ощущение отсутсвия объема - возможно даже из-за камеры/скана.

Очень понравилась работа.
В Ч/Б оч-чень неплохо смотрится!

Симпатично, но немного нерезко для такого типа съемки

Интересный кадр

Обаяшка! Отпадный взгляд!

Но это не критика
Критика - это вот:
Резкости катастрофически не хватает

Насчет зерна тут все сказали, а так портрет был бы вполне ничего

Весело
Но качество действительно оставляет желать... что при описанный условиях неудивительно
А еще так парень с носом, как у Депардье

Приятные цвета, хорошая композиция.
Опять же JPEG поел качество - стоило сделать кадр резолюцией поменьше , тогда потеря качества была бы на порядок меньше.

JPEG качество убил (смотри сюда ).
Видимо, сильно сжимать пришлось.

Интересная обработка

Красивое место.
И в кадре это отражено.
С другой стороны Олимпус, похоже, страдает от chromatic aberrations или (что есть одно и то же) purple fringing - очень заметно в ветвях на фоне неба. Да и кадр пстроен странновато, квадратом. ПОнимаю, что жаль резать, но можно попробовать вот так например

Снимок построен прямо по золотому сечению
И с качеством все нормально.

Очень приятный снимок - хоть сейчас на открытку.
Только резкости не хватает немного.
После уменьшения резолюции имеет смысл (читай - необходимо) делать "unsharp mask" в шопе.

Портрет приятный, хотя можно спорить насчет кадрирования и резкости

Как я это пропустил?!!
Класс!