Да, раз почти без Фотошопа - почти должно быть прекрасным
А где, позвольте узнать, упомянутый ветер ?
Ни в развевающихся волосах, ни в соломе. Где ?

Маэстро, вы экспериментируете, повторяясь в технике.
В данном случае, мне кажется, эффект отрицателен. Причины...вглядитесь сами.
1-е впечатление - посмертная маска.
Извините за прямоту.

Имя : Sedoy
Дата : 11-03-05, Птн, 18:18:24

А по моему интересно! Хотя подработать не мешалобы. И простите опять меня - название никуда! Оно все портит. Что за птички и еще 1 ???? Название много говорит о снимке. Подсказывает зрителю смысл фотографии! Что в ней увидел фотограф. Ну птички! Ну и что? Видим птичек!

Я бы назвал: БРАТВА! или Братва перед вылетом!

Спасибо !
По поводу подработки я написал выше.
Название... Честно говоря, вообще не задумывался, было снято в тот день много кадров с птицами и повешу какие-нибудь еще, ну и назвал так.
Простите, не могу согласится, что название должно подсказать зрителю смысл фотографии.
По некотоым критериям, оно составляет всего лишь 10 % от эмоционального воздействия на зрителя.
Ведь масса фотографий не имеет названий вообще.

Благодарю всех за мнения и советы !
Если обратите внимание на описание, то увидите, что соавтором, в т.ч. и по обработке, является Владимир Репкин, которого я безмерно уважаю и как человека, и как выдающегося фотохудожника.
А, соответственно, без его ведома - ничего менять не буду.
Сорри !

Спасибо !
А как без Торонто ? Такая башня только там

Спасибо !
Вы несколько ошиблись, употребив слово "настороженность". Я показал в описании, всего лишь то, что масса эффектов вполне возможна в аналоговой фотографии.
Если Вы почитаете на Форуме нить "почему фотошоп ?", то увидите, что я придерживаюсь той же точки зрения, что и Вы.
На мой, и не только на мой, а на гораздо более сведущих и авторитетных людей, - неважно каким методом, инструментарием достигнута цель - художественность, оригинальность фотографии !
Если зритель, хоть на секунды остановился около определенной фотографии в ряду других (не имеет значения - реальная выставка, либо И-нет), для того, чтобы понять, оценить - цель фотографа достигнута.
Таково лично мое мнение.

Опять все 3.
Но, Вы сами же признали, что тональность красного несколько чрезмерна и...опять.
Мне также непонятно, почему Вы пишете в строке "техника" - комп ?
Ведь Вы используете фотографии, как исходный материал для композиции.
Уверен, что Вы не используете чужие фото.

ОДНАКО !
С меня тоже.
А мог бы мужчина и тапочками закидать

Имя : Sedoy
Дата : 10-03-05, Чтв, 21:07:07

Да, снимок красивый. Но очень жаль что совпало положение корабля с башней.

Нууууууууууу, Вас всех не поймешь, одному нравится с корабликом, другому - без...

Повесить И без ?

Ой, как это я пропустил.
Просто КЛАСС !

Имя : Жан (Амарт)
Дата : 10-03-05, Чтв, 19:04:14

Симпатично, и шпиль весело так из корабля торчит - как мачта.
Есть, правда, ощущение будто после рисайза не была возвращена резкость... Как там насчет unsharp mask?

Если буду знать e-mail, перешлю оригинал. Всего 1.8 Мб

На мой взгляд, немного перебор с красным, но...все 3

Какая прелесть !
А глазки у него красные всегда ?
Или со вчера ?

Как всегда
Интересно, Веничка похож на сие творение ?

Суров, однако...

ТАКОЕ встретить...БРАВО !

Имя : Katya Lin
Дата : 09-03-05, Срд, 13:43:59

я не развлекалась...показала кадр который мне кажется лучше.
а то как вы видете конечно ваше право, я не настаиваю.

СПАСИБО !

Katya Lin & Bomber Ush Kin !
Поразвлекались ?
Чем бы дитя не тешилось...
А, если без обид, то - я вижу, так, как я вижу.
Никогда не правлю чужие работы, сорри.

Имя : Bomber Ush Kin
Дата : 09-03-05, Срд, 12:24:12


Имя : Роланд
Дата : 09-03-05, Срд, 11:21:50

В работе есть емоциональное содержание, название спорно...


Роланд, Ты меня запутал!

Elias, сюжет банальный, ищите!

А мне зачем ? Фото случайное, подсмотренное на тайелет. Глянул на девочку, глядящую с тоской (думой) и "этого" на Харлее, болтающего по мобиле, по каким-то своим, наверное байкерским делам.
Кому охота, придумывайте сами.

Имя : Roland
Дата : 09-03-05, Срд, 11:21:50

В работе есть емоциональное содержание, название спорно...

Понимаешь, каждый автор видит что-то свое в свей работе. Но, это не значит, что и зритель должен видеть то же самое.
А что увидел ты ? В своем варианте названия ?

Имя : Sania
Дата : 09-03-05, Срд, 11:40:26

Во!!!!!! Какая прелесть! А есть без надписей и пожеланий??? Давайте большой файл, обещаю напечатать на А3 и если Вы в Москве то подарю экземпляр!kirsan@lianet.ru С уважением Саша.

Спасибо ! Конечно есть оригинал, даже 2 разных букета в вазах. Мне отпечаток не нужен , спасибо !
Но, если Вам интересно - пожалуйста. Подскажите другой путь, не на мэйл, например на FTP сервер, т.к. файлы от 2.5 до 3-х Мб.

Все 3.
Эта работа прекрасно бы смотрелась в отпечатанном виде большого размера на соответствующем паспарту.

Имя : Kartos
Дата : 09-03-05, Срд, 10:17:33

НЕ СОГЛАСЕН!!! Во первых Эта работа не так оригинальна как ХУДОЖЕСТВЕННА!!! Поэтому в первую очередь ставлю оценку за художественность. Ведь вы присмотритесь. АВТОР в первую очередь приподнёс именно художественную работу. Почти написанную МАСЛОМ. А уж потом , и оригинально и ТЕХНИЧЕСКИ оформил.

Спасибо за столь высокое мнение !

Чуть - чуть, самую капельку, бы поконтрастнее центральную гору.

Прекрасно !
У Вас уже выработался свой, в какой-то мере неповторимый стиль.
Однако, тема девочки, рано или поздно себя исчерпает.
Думайте о будущем.
Извините за непрошенный совет.

Клянусь, - никого не имел в виду лично !
Да, с рамкой прокол, торопился , надо срочно ехать по делам.
За отзыв о фото - СПАСИБО !

На мой взгляд, эта - гораздо интереснее !

Хо-ро-шо !

Великолепно ! Идея, композиция, цвета !

Замечательно !