Имя : GreenDog
Дата : 05-02-05, Sat, 11:32:50

Не то, что бы мне модель не нравилась, не поймите меня не правильно, но просто такой ракурс показался интересным, а Вам?

Конечно такое кадрирование не выход, но я полностью согласен с GreenDog в том, что именно эта часть фотографии самая интересная, а все остальное только мешает.

У девушки, что в фас, очень яркие полоски во рту. Не могли бы Вы объяснить что это? Этот вопрос никакого отношения к качеству работы не имеет. Просто уж очень интересно стало. На зубы не похоже. Может это что-то из защитных средств?

А работа мне нравится!

Имя : alexf
Дата : 30-01-05, Sun, 14:33:09


Я так вижу.

Original Eleni namnogo interesnee

Ochen ponravilos! Kak vi delali bokovie teni?
Sorry 4 translit

Хорошая работа! И кадрирование верное! Правда так и тянет домик повернуть немного по часовой стрелке да Дерево не дает! Очень приятная работа!

Валерий, спасибо за ответ

Валерий, работа эта мне очень нравится. Хочу спросить насчет резкости. Размытость (нерезкость) естественная (оптическая) или это Фотошоп? Поясню, почему спрашиваю.

Конечность слева (правая для Богомола) сильно нерезкая. Как будто растояние между плоскостью фокуса и этой конечностью значительно больше глубины резкости. Я понимаю, что это макро. Вопрос мой исключительно от желания понять и нучиться

А еще интересен противоположный (дальний) берег.

Михаил Левит
1. Разницы между фотографированием и смотрением особой не вижу. А вот разница между смотрением и публикацией на интернет сайте есть и огромная. Очень жаль, что вы этого не видите.
2. Это не важно где сделан снимок, у Стены Плача, или в скверу. Молится человек или читает газету. Вопрос об этичности публикации в любой ситуации одинаков. Ничего философского в этом вопросе нет.
3. Не вижу никаких проблем в одновременном пребывании во времени и в пространстве, если вы конечно имеете в виду обычные физические понятия, впрочем наверное не стоит эту тему обсуждать здесь.

Имя : TsR
Дата : 06-01-05, Thu, 9:46:27

Скажите, а эти люди знают, что их фотраграфируют?

V dogonku... I esli NET, to mozno li publikovati takie kadri?

Alex, спасибо за ссылку.

Несмотря на Ваш аголтерый ленинизм полностью поддержаиваю Ваше "устаревшее" представление о классах - правильной дорогой идете тов. Валерий!

Картинка понравилась! Название не понял С русским у меня наверное проблема, особенно с древне-русским
Date & Time Digitized: 2004-01-12T13:18:53+02:00 (From EXIF) Или это не то, что Вы спрашивали?

Очень понравилось! Полностью солидарен насчет неба.

Работа эта мне очень понравилась, браво! Человечек тоже очень понравился, и именно в этой позе - все, по-моему в тему. И даже очень!
Несколько настораживают тени рядом со столбиками, как, например здесь
Как будто тень падает и создается впечатление, что сразу за столбиками что-то есть, что-то типа холста? Но ведь там море, и оно далеко да внизу оно... Может это у меня глюки

У этой работы есть один существенный недостаток, во всяком случае я его вижу, - после ТАКОЙ работы просто стыдно отсылать свои "поделки" (это я опять таки про свои сплошь шедевры).

Но хочется учиться, пусть не до таких высот, но...

Конечно Фотоландия не однородна, ну и хорошо!

Елена, спасибо еще раз - замечательная работа!

Великолепно!!!

Странное дело, но именно раздражающее внимание яркое красное пятно удерживает глаз на паучке (милашка такой!).

Чудесная работа!

Хороший вид. По-моему горизонт "убежал". Или это мне кажется?

Имя : Идея
Дата : 19-12-04, Sun, 10:01:17

На чёрный фон.

Ne nado! Azhurnoe perishko na bolotistom fone s puzirkami smotritsa interesnee

Имя : Dimka
Дата : 18-12-04, Sat, 16:10:58

ну я и не сомневался что это просто, для достоверности, хоть бы тени подогнать под нарисованное освещение, вот здесь например

Да, тени тут (и в других местах тоже) вызывали у меня много вопросов. И все же я решил их оставить. Вы правильно подметили насчет "нарисованного" освещения.

Таким "освещением" я хотел 1) добиться определенной цветовой гаммы всей картинки и 2) убрать очень пестрый настоящий фон. К сожалению эта картинка сделана не с постановочного настоящего натюрморта, а из обычной "репортажной" фотографии.

Возможно граница "нарисованного освещения" чересчур резкая...
Спасибо за внимание к моим "творениям"

Имя : Dimka
Дата : 18-12-04, Sat, 14:16:35

не нра обработка - слишком как то явно виден фш. по моему не стоило затемнять так резко.

Да, конечно это фотошоп. Что касается затемнения, то именно этого я и хотел.

По-моему главное здесь рыба. Она является смысловым центром фотографии. Вернее должна была быть. Из-за того, что все кроме рыбы получилось намного четче, то эта самая рыба стала лишней. Яркий цветок и сочный лист перевешивают изначально задуманную смысловым центром рыбу.

Поэтому у зрителя, не знающего истории создания этого снимка, и возникают недоуменные вопросы.

К сожалению мои фотографии, во всяком случае пока, тоже полны подобного рода огрехов. Да, критиковать все-таки легче

Имя : Валерий
Дата : 16-12-04, Thu, 6:41:53

Карточка хороша, относится к жанру, отображает момент неподдельного религиозного? чувства. Как и во всяком репортажном портрете, неверно сетовать на композиционные изъяны.
По мне этот типаже-момент очень здоров.

согласен 100%

Очень понравилось

Вообще-то я именно так и подозревал... Просто очень странно, что свет от печки не поднимается выше пояса и крышек столов, т.е. чуть ли не граничная линия, после которой уже только свет из окна. Складывается ощущение, что красный свет "нарисован". Наверное это не так, особенно если знать что снимал.

Очень интересно узнать природу или хотябы источник яркого красного света слева снизу

Фото изменено - добавил "тень под собачку"

Имя : PoL
Дата : 13-12-04, Mon, 0:20:19

намного техничнее чем портрет мальчика но для чего вы это снимали не пойму

Собачка понравилась , вот я ее и снял

Измененный вариант лежит тут http://www.pbase.com/image/37370374