Хорошая работа. Все "в жилу", даже искажение геометрии правой стороны улицы прекрасно ложится в общую картину.

Очень красивое лицо, нежная кожа и все такое прочее и вдруг морщинистая рука! Как будто лицо и рука от разных людей! А так мне понравилось.

По-моему резкости не хватает, особенно в области лица.

Имя : tuneyadka
Дата : 26-02-05, Сбт, 23:11:18
...

а как можно сгладить ?

Например с помощью Blur Tool, Smuge Tool. Т.е. "просто" (все всегда просто размыть резкую границу тени. Хотел было "побыстрому" сделать и показать, но получилось плохо (побыстрому ) Тут конечно надо не побыстрому.

Имя : tuneyadka
Дата : 26-02-05, Сбт, 22:41:16


мне сейчас попробывали ее убрать, и говорят что хуже
вот я с одной стороны понимаю, что тех недочет, надо было шею подсветить , но без этой тени совсем не смотрится
так что, на помойку ?

Если эту тень убрать совсем, то будет плохо. Она "строит" шею. Если можно, то немного сгладить границу тени в самом ее конце. Не под подбородком, а у основания шеи, т.е. внизу.

Но в любом случае на помойку не надо!

Насчет кадрирования ни мыслей, ни замечаний нет
Тень - мешает, но не под подбородком, и собственно не сама тень, а ее резкая граница внизу. Там где шея начинается. Извиняюсь если не понятно написал.

А вообще работа мне очень нравится.

Если это реклама пиджака, то класс. Согласен с мнением

Имя : Elias
Дата : 26-02-05, Сбт, 16:50:02

Пиджак хорош !
А модель загубили, пересвет и зелень....

Класс! Просто здорово!

Ракурс очень понравился. Тональность, туман - не понял, но это, возможно, мои проблемы Спасибо за интересную работу.

Имя : Katya Lin
Дата : 25-02-05, Птн, 12:56:05

...

каждый работает в своём стиле. и нельзя человека упрекать что он делает так или этак.
есть два очень хороших критерия Нравится , Не нравится
каноны вещь хорошая, но соответствуя канонам далеко не уйдёшь.
любая "ошибка" может быть использованна как приём!

Согласен на 100% А все определения, и в толковых словарях тоже, это вспомогательная информация для искусствоведения, изучения и т.п. Определения эти очень полезны, но не для оценки работы.

Имя : evro
Дата : 24-02-05, Чтв, 23:42:03

2 de123: в том то и дело, что это не "в то время"

А жаль , я уже пошел покупать лопату и большой кошелек

И все же, насчет маркера. Он выделяется из всего набора предметов в кадре. И дело тут не только во "времени", а в материале, из которого маркер сделан, как он блестит и т.п. Все предметы, по-моему, очень хорошо сочетаются, а маркер не подходит этой компании.

Попробуйте, например, поменять зажигалку (если не ошибаюсь, это что-то вроде Зиппо) на пластмассовую, разовую. Вся прелесть картины разрушится.

Но все это ерунда, не обращайте особого внимания на мое "брюзжание"

Имя : PoL
Дата : 24-02-05, Чтв, 10:42:33

Roland:a по мне это обычная фота, просто так ее поставил.
блюром слегка прилизал и все. такие можно штамповать по несколько в день.
эта
http://www.coolfold.com/photolandia/photoview.php?photo_id=12241
или эта
http://www.coolfold.com/photolandia/photoview.php?photo_id=12177
намного интереснее, но к сожалению большинству нравится гламурный блеск

Pol, удивляюсь я Вам, как Вы можете сравнивать совершенно разные фотографии? Я имею в виду жанр, сюжет и т.п. Кстати мне лично все три нравятся , но они все РАЗНЫЕ и о РАЗНОМ!

Везет же людям!

Не могу похвастаться точным определением "графики", но работа мне понравилась. Даже если это фотография. Даже если она раскрашена.
Ответ от kirsan/
Спасибо! den123 Рад знакомству!Был на Вашей веб страничке! Удачи!

Очень понравилась работа! Но маркер (фломастер) я отсюда убрал бы, или поменял бы на что-нибудь более подходяещее тому времени.

Хорошая работа! Меня только сам объект съемки раздражает , но это уже никакого отношения к фотографии не имеет.

Имя : Emanuel
Дата : 17-02-05, Чтв, 13:18:37

Как-то странно-никто не обращает внимания...
А ведь интересно,акварельно,технично.

Полностью согласен! Просто поразительно как такая работа остлась без внимания!?!

Имя : chingizenok
Дата : 14-02-05, Пнд, 19:48:11

эти пятнышки надо в фотошопе чистить

А зачем их чистить? Нормальные пятнышки на живом цветке.

Спасибо

Имя : Andreas
Дата : 11-02-05, Птн, 16:20:04

мне кажется, что правая сторона не нужна

Верно! И даже еще чуть-чуть убрать справа. А вообще очень приятная фотография!

Имя : Валерий
Дата : 11-02-05, Птн, 10:34:19
...

При склейке возникают наложения, которые легко устранимы, но можно и оставить, если нравится. Мне наложения кажутся полезными из-за фантомности.

Валерий, спасибо за ответ.

Это так задумано? Я имею в виду смазанность. Или это просто результат склейки?

Браво! Понравилось!

Чудесный кадр! Только надо бы где-нибудь, в описании что ли, добавить рекомендацию смотреть на весь экран.

Классно! Поймать такой момент!

Нравится! И очень!

Здорово! Где же такое чудо можно увидеть?

Имя : GreenDog
Дата : 06-02-05, Sun, 9:50:01

Она не хуже, просто такие полосы по краям объекта получаются именно при уж очень сильном сжатии - на этом куске это было особенно заметно и мне хотелось обратить Ваше внимание, так как подобние снимки сильно теряют при неправильном сжатии

Дэн, мне не совсем понятна свясь между резкостью и освещением, если честно то лично мне бы хотелось видеть ветки в большем фокусе

Во-первых, спасибо GreenDog за внимание и время!

Насчет сжатия, надо будет попробовать поиграться с настройками.
По поводу связи освещение - резкость. У меня очень хорошая камера Nikon Coolpix 4300, нет правда я ее очень люблю, но устанавливать ручной фокус она не позволяет (или я не умею?) и непосредственно перед спуском камера подстраивает фокус. Если освещения достаточно, фокус будет хороший и именно в той точке кадра, где я укажу. При недостаточном освещении камере не удается поймать фокус абсолютно точно. Вот эту особенность я и хотел использовать. У меня есть другие кадры, с использованием вспышкив разных вариантах, там резкость конечно нормальная. Будет время, я что-нибудь из тех кадров положу на сайт.

Еще раз спасибо за внимание и критику.

Имя : GreenDog
Дата : 05-02-05, Sat, 20:31:16

Ден, идея то хорошая, а почему такое качество, мне кажется что-то с сжатием

Со сжатием все как обычно, ничего сверх естественного. Честно говоря, я не понял чем выделенная Вами часть хуже остальной фотографии.

Я изначально старался избежать излишне резкого изображения. Но никаких специальных средств, кроме слабого освещения не использовал.