Lela
Мой Профиль
Моя Игротека
Моя Фотоландия
Имя:
Пол:женский
Возраст: 22 
Место жительства: P.T. Israel
   
<< май >>     << 2021 >>
ВсПнВтСрЧтПтСб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Все записи

Ацэлас или Проблема Коронации у Толкиена.
Lela

Была на третьей серии "Властелина колец". В целом очень понравилось (во время битвы - полный эффект присутствия, вот только камни на голову не валятся), но один момент очень подкачал...

Третья серия называется "Возвращение короля", и ключевым моментом (разумеется, кроме похода Фродо к Роковой горе) в ней должно было быть преображение Арагорна, превращение бродячего лесного странника в короля. На протяжении трех серий его показывают в качестве угрюмого бородатого странника, но в конце и ближе к концу он должен оправдать свое прозвище Эльфийского берилла. То, что он берет на себя командование, еще ни о чем не говорит, поскольку он и так верховодит на протяжении всех трех серий. Нет, фильм должен подчеркнуть, и не только при помощи Сломанного меча, но главным образом, поведением и обликом самого Арагорна, его связь с могущественными предками, чьи статуи мы видели в начале.

Фильм обязан подчеркнуть, что Арагорн вступает на престол по праву. Почему гондорцы признают его своим королем после кончины Денэтора, который открыто оспаривал право Арагорна на царствование? С какой стати им признавать неизвестно откуда взявшегося претендента на престол, хоть его и поддерживает Белый Странник? Одного известия о том, что Арагорн является потомком Исилдура, явно недостаточно для того, чтобы гондорцы признали его власть. Фильм, однако, предпочитает замять эту проблему и сразу же после уничтожения Кольца коронует Арагорна, оставляя его, по сути, тем, кем он был вначале - угрюмым странником, разве что с короной на голове.

Книга, в отличии от фильма, решает эту проблему очень своеобразным способом...(допишу позже)   
Профиль Цитата 

Комментарии:



Ацэлас или Проблема Коронации у Толкиена.№ 1
Propagator

Да, третья часть, пожалуй, самая урезанная получилась.
Но все равно понравилась, хоть и меньше остальных.

Больше всего мешала как раз не коронация Агронома (можно понять, типа, экранного времени не оставалось), а образ Денетора. В фильме он получился каким-то полусумашедшим злобным козлом
А ведь в книге он весьма и весьма крут, имеет место серьезное противостояние Денетор-Гэндальф, последний сам говорит, что Денетор - достойный наследник нуменорцев.
Ну, а остальное - мелочи. Назгулы, которые играли роль штурмовой авиации, атака рохирримами олифантов сомкнутым строем (какого #$%?! они что - камикадзе? Налетели бы в беспорядке со всех сторон, олифанты бы своих передавили втрое больше).

Но в целом остался очень доволен трилогией. Дух Профессора имеется (особенно в первой части).
Профиль Цитата 

Ацэлас или Проблема Коронации у Толкиена.№ 2
Tik

Пропагатор, напомни кто такой Денетор
Профиль Цитата 

Ацэлас или Проблема Коронации у Толкиена.№ 3
Propagator

Наместник Гондураса. Который сильно огорчался по поводу смерти Боролгина и почти скормил Эфералгана и всю его дружину уркам.
Профиль Цитата 

Ацэлас или Проблема Коронации у Толкиена.№ 4
Tik

Насмотрелся Братвы? а причём к нему Гендальф?
Профиль Цитата 




Комментарии разрешены только зарегистрированным посетителям! 


 Просмотров:   002327